ISLAMOFOBEN

Den salafistiska alliansen i Egypten uppges ha nått 30%

2011-12-02T20:09:00.005+01:00

Har ni också noterat att ingen av de stora drakarna nu längre skriver om det Egyptiska valet, nu när läckor vill göra gällande att det förefaller att landa i en riktig stenkrossarseger för "islamisterna". Det är lustigt hur även den borgerliga pressen i våras ägnade sig åt billig revolutionsromantik och skrev om en drömd (läs ihopdiktad) arabisk vår, baserat på att några sekularister ockuperade Tahtirtorget. Men inte på ett seriöst sett nu verkar vilja diskutera den arabiska vårens verkliga ansikte.

Vad vi nu ser är antagligen ett paradigmskifte, den islamiska väckelsen slår nu igenom med full kraft. Iran 1979 var bara ett litet preludium på vad som komma skall. Antagligen kommer vi att se liknande en utveckling i ett antal arabländer lite längre fram i tiden.

Den muslimska tsunamin i Nord-Afrika

2011-12-01T12:30:00.004+01:00

" Allah is our objective; the Prophet is our leader; the Quran is our law; Jihad is our way; dying in the way of Allah is our highest hope." Så lyder brödraskapets gamla måtto, och det lär fortfarande vara lika aktuellt idag som igår, då guds budaord är evigt och universellt.

Med valet i Egypten är nu det Muslimska brödrarskapet de stora dominanterna i Nordafrika. De har gått segrande ur valen i Tunisien, Marocko och förefaller nu också dominera den Egyptiska arenan. I Egypten lär de i mycket hög grad också kunna stödja sig på Salafistalliansen, som också verkat ha gått bra.

Detta är en historisk händelse av en svåröverskattad magnitud. Hela Nord-Afrika är nu helt i händerna på partier som vill se mer av guds lag och återupprättandet av Khalifatet, allra extremast torde situationen vara i Libyen, där Al-Qaedas flagga har sett vaja över domstolen i Benghazi.

Först försäkrade massmedia oss om att det var frihet och demokrati som var på gång under den "arabiska våren" (vem trodde någonsin på det?). Nu när vänstern och de liberala avläggarna gruvligt förlorat i valen kommer de snart att försäkra, att det här blir nog bra ändå då brödrarskapet sagt sig vara för både demokrati och pluralism. Inte en tanke på att det kanske (vilket det helt säkert är) bara är taktiskt utlagda dimridåer för att vilseleda. Klassisk tillämpning av taqiyya.

Oavsett om det rör sig om det Muslimska brödrarskapet, salafister eller Al-Qaeda har de samma mål, att förverkliga Allahs vilja, att skapa en gudsstat för att implementera sharia'n fullt ut.

Populär Egyptisk presidentkandidat hyllar Osama bin Laden som martyr

2011-11-17T13:00:00.005+01:00

I denna videosekvens ger den mycket populäre egyptiske presidentkandidaten Hazem Salah Abu Ismail, uttryck för sin beundran och respekt för den döde Osama bin Laden. Som trogna läsare av Islamofoben redan vet vill samme "liberale" muslim även införa strikt sharia med bland annat tvingande islamisk klädkod samt införandet av Jizyia för landets alla icke-muslimer.

Transkription Translating Jihad:

"And Usama bin Laden—may Allah be pleased with him—may Allah take great mercy upon him. I ask Allah to accept him with the righteous and the martyrs, O Lord. Do not imagine that a martyr is only someone with whom you've always agreed throughout your life. If you had a different point of view from him, and then he was killed, this would not negate his martyrdom. Now this man (i.e. bin Laden) had religion wealth, and he was able to spend millions in the path of Allah, and speak the word of truth with power. However, he preferred to sacrifice his flesh, his offspring, his family, and his wealth, and go to the front lines to work in the path of Allah. The most glorious among us are always the martyrs. May Allah have mercy on him. The testimony which he obtained was a great fortune. I suppose that he—and Allah is his judge now—is among those of whom it is said, “If only my people knew,” Allah-willing. May Allah take great mercy upon him, and I ask Almighty Allah that the Muslims may soon be able to avenge him, as well as all of the martyrs of Islam, such as ‘Abdallah ‘Azam, Ahmad Yasin, and others, O Lord."

Translating Jihad

En förestående totalislamisering av Egypten?

2011-11-15T10:31:00.006+01:00

Hazem Saleh Abu Ismael, en ledande presidentkandidat och muslimskt lärd (ulema) har i två intervjuer givit en relativt tydlig bild av vad för slags förändringar han vill se i Egypten. Mot bakgrund av hans åsikter är det intressant att läsa det som står om honom i Wikipedia. Här presenteras han som en företrädare för något som smått absurt kallas den pragmatiska "islamo-liberala" rörelsen i Egypten. Han sägs inte vara medlem av Muslimska Brödrarskapet, men känner sig stolt över att förknippas med dem.
Vad har då denne liberala "islamist" då sagt i intervjuerna. I ett Tv- program som heter 90 minuter skall han ha sagt att han att han anser att kvinnor skall ikläda sig islamiska kläder (hijab i någon form), det vill säga dölja sig. På en fråga vad som skulle hända med en kvinna som bar bikini på en strand svarade han att de kommer att arresteras.
Några dagar senare på Biladna Bil Masrs program gjorde han ett utfall mot den populära TV-värdinnan, Reem Maged, och alla andra kvinnor i landet som inte bär hijab. Han förklarade det vara al-tabarouj (en dödlig synd) att inte täcka sig och använda make up och sa att han i enlighet med islamisk lag kommer att kriminalisera sådana.
Om han blir vald har Abu Ismail lovat att implementera sharian till fullo. Förbjuda alkoholhaltiga drycker i det offentliga, tvinga kopterna att betala en speciell skatt för att inte ha konverterat till islam (läs Jizya) Och givetvis straffa kvinnor som inte skyler sig.
Jizya är den skatt som kristna och judar fått betala i det traditionella islamiska samhället. Man skulle kunna likna den med ett slags beskyddarpeng, betalade man fick man leva och verka som andraklassens medborgare (så kallade dhimmis) under tänligen begränsade ramar. Ens rättsliga position gentemot muslimer är den rättslöses, då icke-muslimen inte har rätt att föra talan mot en muslim och inte heller har rätt att föra vittnesmål gentemot en muslim. Koranen säger; "Striden mot dem, som ej tror på Gud och den yttersta dagen, ej helighålla vad Gud och hans apostel förklarat heligt och ej bekänna sanningens religion, dem, som fått skriften, nämligen, tills de villigt giva skatt (Jizya) och ödmjuka sig" (Sura 9:29).

Jihad Watch

Jerusalem Post

Hamas vill inte bara "befria" Palestina.

2011-11-14T14:10:00.007+01:00

Islamiska ambitioner yttrande av Hamasledaren Mahmoud Al-Zahhar, på Al-Quds TV 28 oktober 2011. Den som ger sitt stöd till Hamas torde utifrån detta och andra liknande uttalanden nogsamt begrunda vad det är för ett slags organisation de stöder.

"[...] Today, we emphasize that our plan is not confined to the liberation of Palestine. The Islamic nation in its entirety will bring a smile to the faces of all the people in the world, and will wipe the tears from the eyes of all human beings. Our plan is the cure for all the maladies of this Western civilization, which knows only to contain or kill, to control or destroy, to clash with people or to contain them.

This civilization will not be able to withstand the great and glorious Islam, with its great humane platform.

[…]

The Arab nation has begun to reap the fruits of the hot Arab spring. Yesterday, the Islamists won in Tunisia, tomorrow, they will win in Egypt, and then in Libya, until Islam, which rules in accordance with the Koran, will prevail throughout the land."

I enlighet med koranens universella budskap låter denne man oss också veta att det inte bara är Palestina man vill befria, utan även hela det förkättade väst. Ingenting att förvåna sig över egentligen, men väl en tankeställare för alla Ship to Gazakramare där ute. Visst har Palestinierna rätt till ett eget land, men det har de ju redan, i Jordanien.

Jihad Watch

MEMRI

Islam kompatibelt med frihet och demokrati?

2011-11-14T12:20:00.006+01:00

The Shaykh of al-Azhar, the Grand Imam Dr. Ahmad al-Tayib, av många ansedd som den främsta auktoriteten inom sunniislam fördömde häromsistens försök att exportera västerländska ideér om frihet och mänskliga rättigheter till Mellan-Östern. Dr. al-Tayib förklarade att "the Western understanding of human rights is against that which is sacred to us," och att "opening the door for human rights from a purely Western understanding would destroy our homes and clash with our beliefs."

Vem ska man tro på stor-Imamen på al-Azhar eller drönare till islamologer som Jan Hjärpe och Mattias Gardell? Endast merparten av jounalistkåren och våra folkvalda litar till de svenska apologeterna. Och givetvis också en inte obetydlig andel av Sveriges befolkning, som tämligen ofta förefaller att vara benägna att tro på det som presenteras i media.

Translating Jihad

Shaykh al-Huwayni: The Penalty for Apostasy Is Death; Only "Boozers and Druggies" Say Otherwise

2011-11-09T22:37:00.000+01:00

Shaykh Abu-Ishaq al-Huwayni ifrån Egypten om apostasi från islam.

"They say that freedom of conscience should be provided to every human being.... because Allah Almighty says, 'There is no compulsion in religion'." So it is like a druggie interpreting the Qur'an.

"There is no compulsion in religion?" True. "Whoever will may believe, and whoever will may disbelieve?" True. However, this is on the condition that you do not enter the Islamic faith. You are free. No one is compelled to believe in, or convert to, Islam. You're Christian? Be a Christian. You're Jewish? Be a Jew. You're in any other religion? Be whatever you like.

But you should know that Islam is a religion that has limitations and rulings. One of its established rulings, upon which all scholars unanimously agree, is that whoever enters Islam voluntarily, not forcibly--it is not permissible for him to apostatize from Islam. If he does that, the ruling upon him is death. You still want to enter the faith with this punishment? Fine. You don't want to enter? Fine? We don't need a curse. We don't want you either. This is the ruling in Islam. "There is no compulsion in religion"? Ah

If your Lord willed it, everyone on earth would believe. Then will you yet compel people to become believers? I don't know anyone who has been compelled to enter into Islam. The offer was left to the early Muslims. They were courageous peoples. They were distinguished by the strength of their hearts, of their will, and their firmness in making decisions. Islam was offered to them, and they believed.

We don't know of anyone who has been killed simply for being an infidel. Nor is it permissible for anyone to kill someone simply because he is an infidel. Islam is a religion which was established on persuasion. No one is ever compelled to enter Islam. However, if he enters Islam, there are rulings. There are those who want to have freedom to reject Islam (kufr). If a Muslim disbelieves, there is a penalty.

But some say "There is no compulsion in religion." He doesn't pray? "There is no compulsion in religion." He doesn't pay alms, or perform the hajj, or fast? "There is no compulsion in religion!" What Muslim scholar has ever approved this? No one ever has, and no one ever should speak this nonsense. The only ones who advocate this are druggies and boozers. At a time when people are reaffirming the Islamic doctrine in every corner on earth, such advocates want to get rid of Islam

Islam kompatibelt med frihet, sekularism och demokrati?

Translating Jihad.

80.000 bedjande muslimer på Moskvas gator

2011-11-08T20:44:00.001+01:00

80.000 muslimer firade för några dagar sedan Eid Al-Adha på Moskvas gator. Maktdemonstration och brist takt och hänsyn. När den fromme muslimen får bestämma så går guds lag alltid före landets "man made laws".

(källa)

Muslimer störs av spanska kyrkklockor

2011-11-04T21:21:00.001+01:00

Flera kyrkor i Spanien hotas med böter då klockringning anses "störa" den muslimska befolkningen i områdena. Hoten kommer från ett antal Katalanska borgmästare. Kontroversen skall ha initierats av att borgmästarna skall ha fått ta emot klagomål från nykomlingarna. Efter ett protestmöte försäkrade en av de att kyrkoklockorna kommer att sättas ur bruk om prästen inte slutar ringa i dem dagligen.

Som en fotnot skall nämnas att de kristna inte vare sig får bygga nya kyrkor eller renovera gamla, och inte heller ringa i klockor och hålla offentliga processioner i det traditionella muslimska samhället. Detta sakförhållande sägs gå tillbaka på det så kallade "Pact of Omar".

(Källor)

(källor)

Muslimsk mobb attackerar kyrkobesökare i Nimes, Frankrike

2011-11-03T21:29:00.002+01:00

Så har det då hänt, det som till och från brukar hända i muslimska länder. Människor som lämnar en kyrka har våldsamt attackerats av en muslimsk stenkastande mobb.

Att muslimer i Europa har angripit synagogor och judar som lämnat dem har ju som bekant hänt vid ett flertal tillfällen på olika platser runt om i Europa, men mig veterligen har man inte tidigare dristat sig till att så öppet angripa kyrkobesökare tidigare. Detta skall nu ha hänt när folk lämnade Sanctuary of Our Lady the Virgin of Santa Cruz (kyrkans namn) i Nimes i södra Frankrike.

Händelserna skall endast ha rapporterats i lokaltidningen "la Provence". Anledningen till detta torde säkerligen stå att finna i en kombination av orsaker. Eliten torde även i Frankrike vara mån om att lägga locket på för att inte ställa muslimerna i dålig dager, rädda att väcka ont blod hos Fransosen. Säkerligen har också starka anti-klerikala (eg. Anti-kristeliga) sentiment vara en del av förklaringen.

(källa)

Hela 35 % av Kanadas muslimer tar inte helt avstånd från Al-Qaeda

2011-11-02T21:45:00.000+01:00

En helt nyligen publicerad opinionsundersökning bland muslimer i Kanada av Macdonald-Laurier Institute gav vid handen att hela 35 procent av landets muslimer inte var beredda att helt fullt ut ta avstånd från Al-Qaeda. Alltså 1/3 förmådde sig inte att ta ett resolut avstånd från denna terror- och jihadorganisation.

Till detta kan läggas att även endast förhållandevis få var beredda att helt fullt ut ta avstånd från den Iranska gudsstaten (22 %), Hamas (25 %) och Hizbollah (30 %). Endast 13 % tog fullt ut avstånd från det Muslimska Brödraskapet.

Endast 22 % av de tillfrågade sade sig inte vilja ge sharian någon som helst plats i det Kanadensiska samhället.

"What Do Muslim Canadians Want? The Clash of Interpretations and Opinion Research,"

Skrällseger för "islamister" i Arabvärldens mest sekulära länder

2011-10-25T18:51:00.000+02:00

Av det som rapporterats från det Tuniska valet verkar det som det "islamistiska" Ennadha har gjort en jordskredsseger. Det talas om hela 40 -50 procent, ett rent enastående resultat och säkerligen en rejäl chock för all de tuniser som misstror partiets yttersta mål och syfte. Talande är att man inför valet inte bara hotade med att "ta gatorna" om man misstänkte valfusk, utan också om man inte vann.

Säkert lugnar man stora delar av den västliga eliten med sitt "ansikte utåt" av en tämligen moderat version av "islamism", i typ med det Turkiska AKP;s. Problemet är dock att också många sekulärt orienterade turkar misstror Erdogan och hans parti och att vi inte vet var det slutar. Turkiet har också de facto närmat sig den islamiska världen och man har ävenså ställt in sig i ledet av Israelhatande nationer och etablerat vänskapliga relationer med den iranska gudsstaten.

Min personliga bedömning (och jag kan givetvis ha fel i min islamskepticism) är att det endast handlar om val av strategi, men att målet ändå är detsamma som hos vilket annat mer öppet fundamentalistiskt och militant "islamistparti" eller rörelse som helst. Målet torde för såväl det Tunisiska Ennadha och det Turkiska AKP vara ett så fullständigt implementerande av gudslagen (sharia´n) som möjligt.

För den som vill läsa lite mer om Ghannouch Ennadhas ledare kan följa denna länk.

(DN)

Den arabiska våren visar sitt rätta ansikte

2011-10-24T15:22:00.001+02:00

Mindre frihet och mer islam. Och detta har NATO med bistånd av svenska JAS-plan bidragit till. "The transitional government leader Mustafa Abdul-Jalil set out a vision for the post-Gadhafi future with an Islamist tint, saying that Islamic Sharia law would be the "basic source" of legislation in the country and that existing laws that contradict the teachings of Islam would be nullified. "(AP)Vi väntar med spänning på valresultaten från Tunisien.

En mycket intressant intervju med Ayyan Hirsi Ali

2011-10-16T12:22:00.002+02:00

Och Nobels Fredspris går detta år till ....... Muslimska Brödrarskapet (på sätt och vis)

2011-10-07T16:47:00.001+02:00

En av det kvinnliga pristagarna av Nobels Fredspris,Tawakkul Karman, är medlem av brödrarskapets Yemenitiska avläggare. Den "arabiska våren" skulle lyftas fram och som sig bör lyfter den Norska Nobelkommiteén fram en anhängare av den islamiska gudsstaten. Att brödrarskapet arbetar för att störta en form av tyranni är en sak, men man tycker väl ändå att man även borde ha tittat litegrann på vad för slags samhälle kvinnan vill ersätta det med. Är man medlem av ett parti som Islah torde det inte vara ett samhälle byggt på yttrandefrihet och demokrati. Hon är förvisso modig och torde klart sticka ut i sitt engagemang i sin egenskap av kvinna, men det räcker inte.Men det är ju klart, hon delar ju de anti-semitiska sentiment som återfinns inom stora delar av den Norska statsbärande eliten, så detta måste ju vara en bonus ur deras perspektiv. Och sen gör man ju Muhammedanerna glada och tillfreds, de har ju inte kunnat ståta med särskilt många Nobelpristagarr genom åren. En blind bokstavstroende fundamentalism gynnar ju som bekant inte kreativiteten, utan då det gäller att ställa till med satyg.I en och samma artikel i DN omnämns hon som en förkämpe för demokrati samtidigt som man skriver att hon är medlem av islamistpartiet Islah, hur det nu kan tänkas gå ihop. Fast så klart i gammelpressens värld är allt möjligt. Äger de på DN ingen som helst förståelse för vari ett så kallat islamistpartid strävan ligger. (källa)DN

Du fyller en bunke med islamiskt grönt eller svart och vad får du?

2011-10-07T15:15:00.000+02:00

En stort upplagd rapport ifrån Frankrike ger vid handen att islamiseringen fortgår. Du fyller ett område med ett stort antal muslimer och de lokalsamhällen de samlas i blir mer islamisk per automatik. Det är en förhållandevis enkel matemati men undgår på ett förunderligt sätt merparten av våra folkvalda och större delen av journalistkåren. Allt fler av Frankrikes muslimer söker sig tillbaka till sina religiösa rötter, blir i allt högre grad troende, mer muslimska och fjärmar sig allt mer från det Franska samhället. Lojaliteten ligger hos det muslimska Ummah, inte hos den Franska staten. Då ordet islamisering varken finns i Svenska Akademins ordlista eller i elitens vokabulär existerar således inget av det som ni kan läsa om i denna blogg.(källa)

Australiens shariadomstolar vill uppnå full legal status

2011-10-07T12:01:00.000+02:00

I Australien jobbar de rättrogna och deras intresseorganisationer på att förmå myndigheterna att erkänna de islamiska shariadomstolarnas fulla legala status. Man vill se den Brittiska modellen implementerad där sharians beslut i fall som rör familjelagstiftning och arv har full legal kraft och giltighet.(källa)

Islamiseringen av en Spansk (Katalansk) stad

2011-10-06T21:53:00.004+02:00

I den Spanska (Katalanska) staden Llerida utgör nu muslimerna hela 20 procent av befolkningen. Parallellt med att shariadomstolar etablerats runt om i Katalonien finns i Llerida och flera andra städer något som skulle kunna liknas vid en "religiös polis", vars uppgift der är att övervaka och straffa trosfränder som inte anses leva tillräckligt islamiskt. Ungefär enligt den modell som gruppen Sharia4UK har förutsatt sig att implementera i ett flertal områden i Storbritannien. För att tillrättavisa och straffa sådana som brutit mot islamisk lag har man vid flera tillfällen visat sig vara beredd att bryta mot Spansk lag. Vid ett tillfälle utsattes en kvinna som arbetade utanför hemmet och vägrade hijab för mordbrand (instigatören var en imam), vid ett annat tillfälle kidnappades en kvinna för att ställas inför rätta i en specialupprättad shariadomstol. Här dömdes hon till döden, men lyckades fly och ta sin tillflykt till en polisstation.

Islamiseringen kan också ta sig i andra uttryck, som i att hundar försvinner och dödas. Icke-muslimska hundägare som rastar sina hundar trakasseras så till den milda grad av muslimerna i Llerida att man har sett sig tvungna att skapa en organisation som kan bistå med "beskyddare" när hundägare inte längre vågat gå ut med sina hundar. I ovannämnda stad har två muslimska organisationer riktat en petition till myndigheterna för att få dem att reglera hundarnas närvaro på offentlig plats. Muslimerna i Llerida hävdar att närvaron av hundar kränker deras religiösa frihet och deras rätt att få leva enligt islamiska principer.

I våra medier brukar man titt som tätt slå fast att någon islamisering av Europa inte föreligger. Då undrar jag i mitt stilla sinne vad man då skall kalla en dylik utveckling om inte islamisering. Islamisering av det offentliga rummet är vad man syftar till genom att ta livet av de stackars jyckarna. Islamisering är vad man syftar till då man vill få myndigheterna att reglera stadens liv (beträffande hundarna) enligt sharian. Islamisering är vad man syftar till genom upprättande av shariadomstolar och "religiös polis" som genom hot och terror försöker trumfa igenom en acceptans och iaktagande av den islamiska gudslagen.

(källa)

Efter den arabiska våren kommer den islamiska hösten

2011-09-28T22:15:00.003+02:00

Gammelmedias önsketänkande om en arabisk vår av västerländskt snitt, med demokrati, frihet och mänskliga rättigheter visar sig alltmer som en eurocentrisk synvilla. Man tror ju så gärna att alla människor oavsett religiokulturell hemvist traktar efter vårt västerländska levnadssätt. I en undersökning som nyligen företogs i Egypten inför valet visar det sig att 35% av Egyptierna stöder det Muslimska Brödrarskapet. Betänk då att de kristna kopterna utgör 10% av landets befolkning. Endast 21 % sade sig vara direkt mot brödrarskapet, alltså sannolikt en försvinnande liten andel av landets muslimska majoritet.

Sedan den arabiska våren drog igång har 100 000 kristna koptern lämnat landet på grund av det tilltagande våldet mot dem och den alltmer hotande retoriken från salafistiska predikanter och religiöst lärda. Den arabiska våren visade sig inte bara landa i en islamisk höst, utan också följaktligen i riktigt kylslagen vinter för den kristna minoriteten. Minst sagt frusen kan man också säga att relationen till grannlandet Israel har kommit att bli i och med att fundamentalistisk islam har kommit att flytta fram sina positioner och den på teologisk grund förankrade antijudiska retoriken åter har fått spela helt fritt.

(källa 1)
(källa 2)

Sexslavar till fromma muslimska män tas med fördel från Ryssland

2011-09-21T19:38:00.000+02:00

Även detta videoavsnitt med transkription till Engelska är hämtat från den ypperliga sightenTranslating Jihad. Salwa al-Mutairi, tidigare kandiderande för säte i parlamentet i Kuwait vill se ett återuppväckande av det utifrån sharian religiöst legitimerade systemet med sexslavar.

Transcript of video:"Peace, mercy, and blessings of Allah be upon you. My name is Salwa al-Mutairi. I received a message that was a little strange. A merchant told me that he would like to have a sex slave. He said he would not be negligent with her, and that Islam permitted this sort of thing. He was speaking the truth. The topic that he brought up is an old topic. I have been working on it for two years now. I was working with this man, a young man, who (liked) women a lot. I was sympathetic to his situation, and also dedicated to my work. I was given the opportunity to visit Mecca, and when I did so, I brought up (this man's) situation to the muftis in Mecca. I told them that I had a question, since they were men who specialized in what was halal, and what was good, and who loved women. I said, "What is the law of sex slaves?"

The mufti said, "With the law of sex slaves, there must be a Muslim nation at war with a Christian nation, or a nation which is not of the religion, not of the religion of Islam. And there must be prisoners of war." "Is this forbidden by Islam?," I asked. "Absolutely not. Sex slaves are not forbidden by Islam. On the contrary, sex slaves are under a different law than the free woman. The free woman must be completely covered except for her face and hands. But the sex slave can be naked from the waist up. She differs a lot from the free woman. While the free woman requires a marriage contract, the sex slave does not--she only needs to be purchased by her husband, and that's it. Therefore the sex slave is different than the free woman."

"Of course, I also asked religious experts in Kuwait (about this issue), and they told me about the problem with the passionate man, or even the man who is committed to his religion. For every good man in our religion, the only solution for him--when forbidden women come around, if he's tempted to sin, then the solution to this issue is for him to purchase sex slaves. I hope that Kuwait will enact the law for this category, this category of people--the sex slaves...."

"...They should open the door for sex slaves, by enacting a sound law, so that our children don't waste away in the abyss of adultery and moral depravity. Allah-willing, this will work out. I believe, look, the (sex slaves could come from) a country like Chechnya, where there is a war between an (Islamic) state and another state. Certainly there are prisoners. These prisoners could be purchased. They could be purchased and sold to the merchants in Kuwait. This is better than (the merchants) committing that which is forbidden. There is nothing wrong with this."

"Harun al-Rashid had many more sex slaves than this. When he died he had 2,000 sex slaves. But he only had one wife. This was not forbidden. Our shari'a permits such a thing as this. Praise be to Allah, here in Kuwait there are many merchants who are committed (to Islam). I hope the best for Kuwait, Allah-willing."

Då normer sätts av profeten Muhammed kan man till synes landa i stort sett var som helst.
Sunnan (haditherna och siran) berättelser om profetens liv, om vad han sade och gjorde, gudomligt inspirerat, och därmed också ett mönster och föredöme att efterlikna (uswa hasana) för varje from muslim. "I Guds apostel haven I nu fått ett härligt föredöme ... " (sura 33:21 samt 60:4 och 60:6). Detta är en av de lärosatser som islam historiskt har omfattat. Vi kan än idag se den praktiserad i Sudan och man kan på god grund anta att det är många troende muslimska mäns våta dröm. Ämnet dyker särskilt frekvent upp i Salafistkretsar.
(källa)

Även denna gång lyckades säkerhetspolisen stämma i bäcken

2011-09-17T13:34:00.001+02:00

Det som ännu inte framgår i de svenska dagstidningarna är att den grovt kriminella som skulle ha planerat att spränga satirtecknaren Knut Westergaard i luften under ett besök i Norge, sedan länge är etablerad i en miljö där kriminella står i nära förbindelse med islamiska "extremister".

(källa)

Islamiskt lärd menar att demokrati är en dålig, bakåtsträvande och efterbliven idé

2011-09-16T16:51:00.000+02:00

Det är inte bara vi inbitna islamoskeptiker som vill göra gällande att islam och demokrati är i grunden inkompatibla värde- och samhällssystem. Denna åsikt kan man lätt återspeglas i följande videoklipp, här förklarar den Egyptiska Shaykh Sa'id 'Abd-al-'Azim för oss att "democracy is a bad, backwards, and retarded idea,". En idé han givetvis fördömer för de friheter som den omfattar; "the freedom to disbelieve in the Creator of Heaven and Earth."

Att den troende muslimen alltsom oftast föraktar våra västerländska samhällen såsom varandes dekadenta och ogudaktiga är väl för de flesta bekant. I videoavsnittet så liknar han alla dem som förespråkar demokrati med folket från Sodom. Intervjun visades den 4 juni på TV-stationen Al- Hafez. Transkription till engelska följer;

Shaykh Sa'id 'Abd-al-'Azim; "I want to say that democracy is a bad idea. We should not feel ashamed to say it. It is a bad, backward, and retarded idea, which is taken from Greece. Democracy is spoken of like it's a modern discovery, but it's not...".Intervjuaren; " You described this in this book, saying that the people who believe in democracy are like the people of Lot, who believed in the majority. Lot's people numbered about 100,000, while the majority was only Lot and his two daughters. Wherefore the minority was better than the majority, thus everyone who believes in this democracy".Shaykh 'Abd-al-'Azim: "That's right. Even the freedoms--what are they? Among the freedoms inherent in the democratic system are freedom for women, freedom of ownership, freedom of homosexuality, personal freedom, freedom of conscience and expression, freedom to disbelieve in the Creator of Heaven and Earth. There's mixing (of men and women), usury--all of this is in democracy, which is why I condemn it.".

Ja, det är så här många troende muslimer ser på oss, vårt samhälle och det demokratiska statsskick vi har. Visst finns det brister även i det, men nog föredrar väl de flesta av oss detta framför den muslimska gudsstaten, eller hur ..., är det inte så herr statsminister?

(källa Translating Jihad)

Hur många potentiella jihadister ryms i moder Sveas famn

2011-09-14T14:06:00.023+02:00

Med den massiva muslimska invandringen har vi inte bara fått ett mer varierat kök utan också berikats med allehanda exotiska inslag i det svenska samhällslivet som barnäktenskap, hedersvåld, rekonstruerade mödomshinnor, shariaförespråkande riksdagsmän (torde man på god grund kunna anta), jurister med preferens för ovannämnda gudslag, en galopperande anti-semitism på islamisk teologisk grund samt våld mot kafirer (läs ickemuslimer, dock i realiteten främst etniska svenskar och andra ljushylta). Religionen (läs islam uppbackad av den forna svenska statskyrkan) har återigen trätt in i på den offentliga arenan och kräver mer plats i samhället med krav på en vidgad förståelse av religionsfriheten. Även en från Sverige och svensk natur så världsfrämmande företeelse som jihad och fromma och gudsfruktande jihadister har allt mer kommit att bli en del av vår svenska vardag.

Om det senare påminns vi ännu en gång på kort tid genom häktningsförhandlingarna i Göteborgs tingsrätt. Skänk en värmande tanke till vore politiska företrädare som givit oss allt detta, utan att vi ens bett om det

DN, DN2

P.S Länkningen till två DN-artiklar om de gripna har ganska snart tagits bort. Tydligen skall man vara proislamsk eller vänsterbloggare för att få synas numera i DN: Förvisso har det hänt förut, men två artiklar, på bara en halv dag, är väl ändå lite för mycket.

Den muslim som inte ber skall dödas !

2011-09-14T10:52:00.010+02:00

Den muslim som vägrar att be är att betrakta som otrogen (och därmed också som apostat) och måste därför dödas. Detta slår shaikh Salih al-Fawzan (medlem i Saudi Council of Senior Scholars) fast i ett fatwautlåtande.

En engelskspråkig transkription, vilken inleds av frågeställarens fråga följer nedan; “I have a colleague at work who doesn’t pray. I admonished him, but he didn’t respond. I informed the one in authority over us, and told him, ‘He is afraid of being transferred. Admonish him to pray, and threaten to transfer him.’ My colleague then became angry with me. Here’s my question: Is what I did wrong? What is my duty in this situation?”

"He who does not pray is not a Muslim, owing to the saying of Muhammad (PBUH): “(The difference) between worship (of Allah), and infidelity and polytheism, is failing to pray.” He also said (PBUH): “The covenant that is between us and them is prayer, and whoever neglects this has become an infidel.” There are numerous evidences in the Qur’an and Sunnah for the fact that he who fails to pray is an infidel. It is not enough for this man to be transferred, but he must be fired from the job. And if he doesn’t repent to Allah and keep his prayers, then he must be killed..." "He must be called on to repent, but if he doesn’t repent, then he is killed. What you have done with him was your duty, from the counsel and admonition of Allah. If he does not accept (the admonition), and insists on abstaining from praying, then he must be killed. It is not enough for him to be transferred from his job, for merely employing him is wrong. It is not permissible for an infidel to be in charge of the doings of Muslims, because he will be an example to others."

Vi kan genom den här fatwan konstatera att den " norske" imamen Farasat Ali Bukharis åsikter i frågan (som vi skrev om igår) är fullt i linje med denne islamskt lärde. Bara en blind kan ingå att se islams människofientlighet och barbariska kvaliteter. De som av skilda anledningar inte vill se och förstå. Skänk här också en tanke till de etablerade politiska partierna och dess företrädare som säljer ut vårt land till bärare av dylika sentiment. Är de bara genuint blåögda och okunniga, eller tycker de att priset för den svenska nationalstatens nedmontering är värt priset vi alla får betala.

(Källa Translating Jihad)

Friskoleentrepenören som vill halshugga fastabrytare

2011-09-13T21:24:00.008+02:00

Den " norske" imamen Farasat Ali Bukhari har gjort bort sig tillsammans med hela det officiella multikulti- och islamkramande norska etablissemanget. Mannen ifråga hade för avsikt att öppna upp en muslimsk statsunderstödd friskola i Norge, och hade mycket väl kommit undan med det om hans åsikter i vissa frågor inte hade dragits fram i ljuset.

Då det norska Human Rights Service lät översätta imamens predikningar på You Tube gavs den norska allmänheten tillgång till vad som egentligen sades av denna urdutalande predikant.

”En person som ikke ber sine daglige obligatoriske bønner, som er myndig og tilregnlig, for vedkommende er den minste straffen i et muslimsk samfunn fengsling. Til han angrer, ber om tilgivelse og opptar daglig bønn. I visse lovskoler tas det til ord for å drepe dem. Så stor synd er det å la være å be.”

“Hvis en person latterliggjør Islam ved å spise og drikke offentlig under ramadan, og vedkommende befinner seg i et muslimsk samfunn/stat, så skal myndighetene halshogge ham.”

“Den som nekter for at bønn er obligatorisk må anses som ute av islam. Han må anses om vantro.”

På några få veckor har vi av islamsk lärda i både Sverige och Norge fått veta att de som lämnar islam skall dödas, något som också tydligen gäller de som äter och dricker offentligt och underlåter att be dagligdags. Finns det någon som kan förklara för mig hur dena perfida religion skulle kunna ses som kompatibelt med vår västerländska demokrati? Ingen ??? ... Maud Nybyggare ? Herr Reinfeldt kanske?

Om konsten att inte omnämna islam i samband med 9/11

2011-09-13T11:21:00.007+02:00

Några dagar efter att tioårsdagen av 9/11-attacken har passerat är det bara att konstatera att gammelmedia är sig lik. Det mest slående är den totala frånvaron av debatt och analys över vad vi i det här fallet har att göra med. Islam och jihad mot de otrogna. Den verkliga orsaksbakgrunden i islamisk teologi och världsbild har tydligt lyst i sin frånvaro. I denna oförmåga/ovilja ser vi inte bara ett gigantiskt svek ifrån massmedias sida, utan också ett intellektuellt haveri av betydande mått. För att slippa omnämna gärningsmännen som faktiskt varande troende muslimer som handlat i enlighet med sina heliga skrifters uppmaningar till jihad mot de otrogna, väljer man istället att tala om dem som islamister (om ens de omnämns som annat än terrorister) som om det vore en från islam utgående och avvikande ytterlighetssekt. Islamism, ett västerländskt begrepp som om man verkligen vill försöka förstå orsakssammanhang och bevekelsegrunder snarare fördunklar än förklarar.

Shaikh Abu-Ishaq Al-Huwayni; - Därför måste de som förolämpat profeten Muhammed dö

2011-09-09T17:02:00.023+02:00

Vid ett framträdande på den Egyptiska satellit-TV-stationen al-Hikma den 7 July 2011 förklarade Sheikh Abu-Ishaq Al-Huwayni att den som förolämpat profeten Muhammed och som sedan ångrat sig, även han till trotts måste dö.

I videon sägs följande; "Whoever insults the Prophet (PBUH), if he later comes and apologizes, and kisses the shoes (of the ruler), and says, “I want all Muslims, every one, to return and strike me with the soles of their feet”—does the ruler have the right to accept this?"
"I bring up this question, as it was asked of me. The answer is that it is not permissible for anyone to accept this. Then what do we do with him? We kill him! But he told you that he repented. We still kill him, even if he repents!"

Är det framtida svensk rättsskipning denne man talar om, är det hit vi vill? Om inte lägg aldrig mer er röst på de etablerade politiska partierna. Aldrig mer.

(källa Translating Jihad)

Turkiet och det islamiska hotet

2011-09-08T12:39:00.012+02:00

Necmettin Erbakan, f.d premiärminister i Turkiet (1996-1997); “Europeans believe that Muslims only came to Europe to earn money. But Allah has other plans. […] We will surely come to power. Whether this happens with bloodshed or not, is undecided.”

Recep Tayyip E r doğan , premiärminister i Turkiet sedan 2003. “Democracy is like a streetcar. When you reach your stop, you get off. Thank God that we are adherents of sharia. Our goal is the Islamic state.”

Två citat som lite visar på de aspirationer som närs bland det islamiska ledarskapet i Turkiet. Och bland Turkar i Tyskland. Härunder syns porträttet på Özgür Ümit Aras, en tyskfödd etnisk Turk med ambitionen att låta sig väljas in i det tyska Bundestag 2013. Kanske han inte alls röner någon framgång, om det vet vi ingenting om. Men hans "programförklaring" visar ändå på graden av lojalitet (eller snarare bristen på detsamma) som finns hos en tämligen stor grupp av Turkar i Tyskland idag. Här finns inte ett uns av tacksamhet, bara otacksamhet och fräckhet. Nedan följer en passage ur ovan nämnda text. "... We will create a better Turkland in Germanland, to show our independence to the European tribunal and assert the necessity of this development. To have our acceptance of our independence and right of self-rule recognized at a European level. This is a legitimate struggle — the naturally given rights of self-rule, self-determination, individual fulfillment and development.".

Our closely settled friends will buy properties, step by step, house on house, until it becomes a precinct, until we are in control of a city. We will fill all the co-ordinating points with Turkish officials, occupy hospitals, police, military, technical emergency services and the highest political offices, like mayor — then nothing more will stand the way of the independent stage of Turkland.

Özgür Ümit Aras; "I have a dream. A freely independent Turkland.” (i Tyskland).

Somalisk imam från Rinkeby anser att muslimer som lämnat sin religion skall dödas.

2011-09-07T14:43:00.016+02:00

Det är varje muslims skyldighet att döda dem som lämnar islam. Så lät det nyligen i Sveriges Radio, då en imam från Rinkeby fick lägga ut texten om hur man skulle agera mot somalier som konverterar till kristendomen. Detta var i mångt och mycket en reaktion på att ett antal somaliska konvertiter hade haft mage att hålla hov på torget utanför moskén i Rinkeby. Hade detta utspelat sig i Somalia eller i något annat muslimskt land hade konvertiterna inte längre varit vid liv, var så säker. Förutom att öppen ickeislamsk mission inte accepteras i de flesta muslimska länder så hade det faktum att predikanterna var före detta muslimer sannolikt beseglat "dödsdomen". I vilket fall hade de om de undkommit mobben med livet i behåll kunnat räkna sig som lyckligt lottade.

Detta är det nya Sverige och så här ser många av de troende muslimernas sentiment ut. Och det allra värsta är att det är våra egna politiker som bär skulden till detta, ty de är ju oomtvisteligen det nya Sveriges arkitekter. Och så länge var och en av oss inte slutar rösta på dem kommer de i sin stupida enfald och pompösa självgodhet tolka det som att de har vårt stöd. Det är nu upp till var och en av oss att markera vårt bestämdaste avståndstagande genom att aldrig mer lägga vår röst på dem någonsin mer. Landsförrädare är bara förnamnet.

Åsikten att apostasi skall bestraffas med döden är inte som man kanske skulle kunna tro ett utslag av extremism eller radikal islam, utan kan tvärtom anses avspegla traditionell ortodox islams uppfattning i frågan. Straffet tar i huvudsak sin utgångspunkt i ett antal hadither som kan sägas ligga till grund för sharians stadgande av dödsstraff för detta brott. Nedan följer några av de texter gudslagens stränga straff går tillbaka på.

"Allah's Apostle said, "The blood of a Muslim who confesses that none has the right to be worshipped but Allah and that I am His Apostle, cannot be shed except in three cases: In Qisas for murder, a married person who commits illegal sexual intercourse and the one who reverts from Islam (apostate) and leaves the Muslims." (Sahih Bukhari 9:17)

"Some Zanadiqa (atheists) were brought to 'Ali and he burnt them. The news of this event, reached Ibn 'Abbas who said, "If I had been in his place, I would not have burnt them, as Allah's Apostle forbade it, saying, 'Do not punish anybody with Allah's punishment (fire).' I would have killed them according to the statement of Allah's Apostle, 'Whoever changed his Islamic religion, then kill him.'" (Sahih Bukhari 9:57)

"... .There was a fettered man beside Abu Muisa. Mu'adh asked, "Who is this (man)?" Abu Muisa said, "He was a Jew and became a Muslim and then reverted back to Judaism." Then Abu Muisa requested Mu'adh to sit down but Mu'adh said, "I will not sit down till he has been killed. This is the judgment of Allah and His Apostle (for such cases) and repeated it thrice. Then Abu Musa ordered that the man be killed, and he was killed..." (Sahih Bukhari 9:58)

"Allah's Apostle said, "By Him in Whose Hand my soul is I was about to order for collecting fire-wood (fuel) and then order Someone to pronounce the Adhan for the prayer and then order someone to lead the prayer then I would go from behind and burn the houses of men who did not present themselves for the (compulsory congregational) prayer. ...'" (Sahih Bukhari 11:617)

"Ali burnt some people and this news reached Ibn 'Abbas, who said, "Had I been in his place I would not have burnt them, as the Prophet said, 'Don't punish (anybody) with Allah's Punishment.' No doubt, I would have killed them, for the Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.' " (Sahih Bukhari 52:260)

"'Abdullah (b. Mas'ud) reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: It is not permissible to take the life of a Muslim who bears testimony (to the fact that there is no god but Allah, and I am the Messenger of Allah, but in one of the three cases: the married adulterer, a life for life, and the deserter of his Din (Islam), abandoning the community." (Sahih Muslim 16:4152)

“Killing disbelievers is a small matter to us.” (Tabari IX:69).

(källa 1, 2)

En islamofob och konspiationsteoretiker i farten? Nej, men väl en framstående islamskt lärd

2011-09-06T10:23:00.018+02:00

Vi som varnar för den pågående islamiseringen i väst och påtalar islams ambitioner och anspråk i ett vidare globalt sammanhang är vana att bli skrattade åt och förlöjligade. Det får vi nog också räkna med i framtiden, oavsett hur många framstående muslimska ledare och islamskt lärde som träder fram och helt frankt deklarerar islams agenda att överta och islamisera det förhatliga väst.

I en videosekvens kan den mycket populäre Shaykh Safwat Hegazy från Egypten http://www.blogger.com/img/blank.gifhöras säga; "Jerusalem belongs to us, and the whole world belongs to us." Han slår vidare fast att det islamiska kalifatet kommer att återuppstå och att; "every land upon which Islam has set foot will return to us.". I videon refererar han till Qurayza och Khaybar på ett hotfullt sätt mot judarna och deklarerar;, "we will kill anyone who has polluted the al-Aqsa Mosque."
Noteras skall att denne Hegazy inte är någon obetydlig liten man i marginalen, utan tillhör det egyptiska muslimska brödrarskapets inre krets och dessutom har varit involverad i flera tv-shower, däribland den egna "Age of Glory" på al-Nas television. I samband med det av Yusuf al- Qaradawi ledda gigantiska "bönemötet" på Tahrirtorget i våras talade han till de mellan 1-2 miljoner stora auditoriet och kunde sedan ses stående direkt bakom organisationens andlige ledare.

(källa Translating Jihad)

Mänskliga rättigheter har ingen plats i islam enligt Ayatholla

2011-09-05T12:47:00.011+02:00

Ayatholla Mezbah-Yazdi, en av de allra mest inflytelserika av de islamskt lärde i Iran höll i anslutning till Ramadan ett tal där han kritiserade dem som hävdar att islam grundar sig på generositet och respekt för de mänskliga rättigheterna.

Förutom att det i islam inte finns någon plats för vare sig demokrati eller mänskliga rättigheter, menade han att det inte heller finns någon som helst utrymme för sådant som tanke- och yttrandefrihet. Islam bygger på strikt tillämpning och våld fortsatte han och slog fast; “Until a person has converted to Islam, he is free — but democracy and Human Rights have no meaning within Islam. Everything must be under the surveillance of the government, even the way people dress. And if some people say otherwise, they don’t know Islam.” (vad säger du Hjärpe vet du ingenting, förstår du ingenting?)

Kompatibelt med demokrati och de med den hörande friheterna???

Är detta verkligen en religion vi vill se mer av i Sverige, om inte överge sjuklöverns drönare till politiker. Hos dem finns det bara en framtid, fler och fler troende muslimer och mer islam i vårt land.

(källa 1, 2)

Hur kan en religion som kräver dödsstraff för de som lämnar den anses vara kompatibel med frihet och demokrati?

2011-09-02T16:33:00.014+02:00

Under ett framträdande i programmet "Ahadith an-nihaya," på satellit TV-stationen al-Nas fastslår en av Egyptens mest välkända och populära islamskt religiöst lärde, Sheykh Muhammad Hassan, att straffet för den som lämnar islam är döden. Som en fotnot i samband med detta kan i övrigt sägas att det inte är helt otroligt att vi efter valet i Egypten i höst kan få se denna man beträda presidentämbetet. Han är i alla fall en av kandidaterna och som sagt mycket populär. En vår stundar i de arabiska länderna, en islamisk vår!

Läs och begrunda hans utläggning om apostasi och islam. Fråga dig själv sedan hur det kan komma sig att denne man faktiskt åtnjuter de muslimska massornas gunst och på vilket sett dylika värderingar på något sätt kan anses berikande för vårt land. Om du inte anser att Sverige är betjänt av ännu fler medborgare (läs fromma muslimer) med barbariska åsikter som denna, lägg då aldrig mer din röst på de politiska partier som genom sin invandringspolitik gör sitt bästa för att underminera vår demokrati och de med den hörande friheter.

"... if he enters Islam of his own free will and choice, he does not have the right to leave the religion of Allah whenever he wants, to shake the foundations of Muslim society. No, he does not have the right. Absolutely not. But he does have the right, after having (Islam) preached to him, to say, “I will enter” or “I will not enter this religion.” But to enter it just to leave it whenever he wants? No. This is something which is unacceptable in the religion of Almighty Allah. Show me a constitution anywhere on earth which grants this for its citizens. But rather whoever comes out against the constitution of any nation is accused of treason. Everyone familiar with treason knows that the penalty is death. So what do you think about the one who betrays the religion of Allah Almighty, the one who betrays Allah and His Messenger? “O ye who believe! Do not betray Allah and His Messenger, nor knowingly betray your trusts” (Qur’an 8:27)."

Av utlägget här ovan kan man också förstå att islam per definition ses som ett samhällskick eller ett åtminstone som ett frö till ett sådant. Inte som en troende människas högst privata sak. Vilket osökt leder in på en av de mest primära av orsaker, varför islam inte går att förena med ett fritt, sekulärt och demokratiskt samhälle enligt västerländskt modell. Islam är i sig allomfattande och inte bara ett rättesnöre, en moralisk vägvisare och normbildande, utan också givare av den gudomliga lagen, sharia. Vilket kan sägas utgöra själva fundamentet till den islamiska samhällsbyggnaden. Alltså ingen separation mellan det andliga och världsliga, som fallet mycket tidigt kom att bli inom kristenheten.

Otyget Ramadan

2011-08-22T19:51:00.011+02:00

Så är då äntligen snart den muslimska fastamånaden över för den här gången, och vi kan alla pusta ut. Vi blev inte påkörda av en utmattad muslimsk yrkeschaufför eller blev felbehandlad av en självsvältande läkare (förhoppningsvis). Självklart måste det faktum att man varken äter eller dricker under dagens alla ljusa timmar, innebära att en rad yrkesarbetande muslimer torde vara en säkerhetsrisk, just på grund av att med utmattning följer också en sämre skärpa och ett nedsatt omdöme. Hur kan arbetsgivarna överhuvudtaget acceptera att vissa av deras anställda rimligen torde prestera sämre genom ett självvalt beteende och att de sannolikt också utsätter allmänheten för risker som annars inte skulle accepteras. Föreställ er att en vanlig Svenne på en anställningsintervju berättar att han har för vana att under hela dagen frivilligt vara utan såväl vätska som föda under en hel månads tid. Tror ni att en sådan tokstolle skulle erbjudas en anställning som till exempel busschaufför, knappast, detta till skillnad om mannen/kvinnan är en from troende muslim. Hur detta förhållande över huvudtaget kan accepteras av en seriös arbetsgivare är för mig mer än en gåta. Borde inte dessa människor anmälas till facket såsom varandes arbetsmiljörisker.

En annan aspekt av den i massmedia så omhuldade Ramadan är det tvingande i den i muslimska länder. Det kan få allvarliga konsekvenser att bryta mot den. Så även nu också i de muslimska enklaverna i väst. I Frankrike blev en ung man bunden och slagen av sin egen familj då han inte iaktog fasta med den nit de övriga familjemedlemmarna förväntade sig. Från Tyskland rapporteras det att en Turkisk parlamentsledamot blev misshandlad på en restaurang då han beställt en kötträtt. I England anklagades tabloiden The SUN för att vara islamofobisk då de hade med ett recept på en kötträtt under Ramadan. I Norge gick en imam ut och menade att envar av de muslimer som inte iaktog fastan förtjänade att då halsarna avskurna. En afghansk flykting som konverterat till kristendom och just därför vägrade att iaktaga fastan misshandlades nyligen grovt och skållades av de andra muslimerna på flyktingförläggningen. Sammantaget säger detta lite om de sentiment som omger fastan under Ramadan.

Avslutningsvis kan vi konstatera att jihad under Ramadan detta år, kom att kräva 600 människoliv i tillsammans 148 attacker världen över. Undrar hur många som kommer att bringas av livet av kristna korsriddare under julhelgen, vad tror ni?

Vill Lisa Bjurwald straffbelägga kritik mot islam?

2011-07-27T09:23:00.014+02:00

Vill Lisa Bjurwald att så kallad islamofobi i lag ska jämställas med rasism? Efter att ha läst gårdagens intervju med henne i DN så får man lätt det intrycket. Hon säger; "– Bristen på tabu mot antimuslimska idéer är farlig. Det finns ett motstånd i Europa att erkänna islamofobi som rasism, som farlig rasism". Skulle islamofobi, kritisk information om islam jämställas med rasistiska skrifters åtalbarhet skulle det också därmed innebära att all kritik mot islam skulle kriminaliseras, och därmed också lämna fältet öppet för islam. Den enda information som då kommer att stå till buds skulle då bli den skönmålande och lögnaktiga desinformationen från de islamiska organisationerna själva och svensk gammelmedia. Hur tänker människan egentligen. I en chattstund på SR ger hon själv exempel på vad hon anser är att gå över gränsen; "Jag beslutar inte vad folk får säga och tycka, förstås. Men gränsen går när man drar alla muslimer över en kam, eller när man exempelvis kallar religionen islam för en hatideologi och jämställer den med nazism." (SIC!)

Medias halvkvädna lögner om Europols terrorstatistik

2011-07-24T18:40:00.013+02:00

Satt och såg på ett av våra nyhetsprogram på TV igår, och kunde konstatera att media fortsätter att lobba för islam, och genom förljugen statistik försöker få oss att tro att den islamiska terrorismen är den vi minst bör frukta. Man glömde att påpeka att den separatistiska terrorismen, vars verksamhet ju är strikt geografiskt avgränsat, då den är ett stort problem i de berörda länderna ger en vrångbild av den mer allmänna situationen.

Man glömde också att nämna att det är det islamiska politiska våldet som skördar flest dödsoffer generellt, i alla fall om vi tillåter oss att se till en längre tidsperiod på så där låt oss säga 10 år. Det islamiska våldet är oftast riktat mot "mjuka mål", allmänheten och medborgarna i stort, allt för att åstadkomma största möjliga skada. Medan det separatistiska är mer riktat och då främst mot poliser och regeringsrepresentanter av olika slag och byggnader med kopplingar till statsmakten och dess lokala representanter.

Om vi bortser från det geografiskt begränsade separatistiska våldet (Frankrike, Spanien), som ju i vilket fall som helst inte är aktuellt i något av de Nordiska länderna, skulle jag utifrån Europols senaste årliga rapport, vilja hävda att den islamiska terrorismen i ett större Europeiskt perspektiv utgör det absolut största hotet. Det är globalt och det slår hårt mot "mjuka mål". I Grekland, Spanien och i viss mån i Italien utmärkte sig också de vänsterextrema. Det högerextrema terroristiska våldet lyste med sin frånvaro i hela Europa.

I dokumentet kan man bland annat läsa, "The threat of attacks by Islamist terrorists in the EU remains high and diverse. In the past year, several EU Member States have successfully prevented attacks by Islamist terrorist groups, which aimed to cause mass casualties. During 2010, 179 individuals were arrested for offences linked to Islamist terrorism, representing a 50% increasecompared with 2009. Furthermore a higher proportion of those arrests related to the preparation of attacks in the EU (47% compared with 10% in 2009)." Med andra ord så ser vi en tilltagande ökning av politiskt våld med islamiska förtecken.

Vidare står att läsa; "Additionally, the high number of threat statements to the EU (46) posted by Islamist terrorist organisations or their media fronts indicates terrorist groups’ clear intent to target the European Union."

Och "The current and future flow of immigrants originating from North Africa could have an influence on the EU’s security situation. Individuals with terrorist
aims could easily enter Europe amongst the large numbers of immigrants."

Rent allmänt menar man att de separatistiska våldet som alltså är klart geografiskt avgränsat är på nedgång, men fortfarande betydande. De vänsterextrema våldet, vilket även det tenderar till att bara röra vissa länder som Grekland, Spanien och Italien, är på tillväxt.

Om man tittar på antalet terroristattentat begångna förra året var 3 utförda av muslimer medan 34 utfördes av vänsterextremister. Inget högerextremt terrordåd alls alltså under förra året. Under rubriken "Failed, foiled and completed attacks 2010" kan man se att 179 personer har lagförts för islamisk terror, 34 för vänsterextremistisk dito(i ovan nämnda länder som sagt), samt 349 av separatister och då endast i de två länder som nämndes tidigare i texten. De två Nordiska länderna Sverige och Danmark bevittnade samtliga av förra årets tre islamiska attacker, inga från några av de andra chatteringarna. Personligen tror jag att det som skedde i Norge är en engångshändelse (man kan bara hoppas), en attack utfört av en individ som sägs ha varit mot multikulturalism, massinvandring och islam. De allra flesta, och det är jag övertygad om, är fredliga laglydiga medborgare som vill ha lag och ordning, och som enbart kommer att använda sig av de medel som står till buds inom en demokrati.

Länken till Europols 2010-rapport om terrorism

Tino Sanandaji på bloggen Super-ekonomi har gått till botten med det hela och själv gått igenom Rands databas över terrordåd och kommit fram till att islamisk terrorism har stått för 97 % (sic!) av alla dödsfall i samband med terrorist attacker de senaste 10 åren i Nord-Amerika och Europa. Räknar vi bort det mer spektakulära 9/11 så landar vi på 91%, i Europa enkom 79%. Detta är vad gammelmedia inte vill att du ska känna till.

Islamofoben hedrar de döda och förbannar Anders Behring Breivik för hans nidingsdåd

2011-07-23T17:32:00.005+02:00

Då gårdagens inte visade sig att vara det jihadistiska dåd mycket tydde på initialt, utan en högerextremistisk ensam (?) galning, vill bloggen unisont med alla er andra där ute, uttrycka sin sympati med alla de som drabbats av detta vansinnesdåd.

Och så har det väpnade jihad även kommit till Norge

2011-07-22T16:22:00.013+02:00

Jag vet inte mer än ni andra, men vad skulle detta kunna vara förutomfromma muslimers nidingsdåd. Knappast samernas befrielsefront. Det skulle kunnhttp://www.blogger.com/img/blank.gifa ha att göra med de dödshot mullah Krekar levererade häromsistens, när en utvisning av honom kom på tal igen. Det är bara att hoppas att inga har fått allvarligare skador eller dött. Med tanke på bilderna från Oslo så vore det ett under. Kommer då eliten ta lärdom av detta? Knappast, man kommer återigen unisont att säga, - att detta ingenting har med islam att göra och då kommer man fortsätta att pumpa in kulturberikare i våra länder. Enligt Sveriges Radio Ekot uppges statsminister Stoltenberg vara skadad.

Senaste uppgifterna talar om en slakt på ett sommarläger för socialdemokratisk ungdomar i Norge. En parallel aktion genomförd med automatvapen. Gärningsmannen sägs ha haft ett nordiskt/västerländskt utseende, vit med blont hår, kanske en konvertit eller en muslim från Kaukasus.

En grupp som kallar sig "Helpers of the global jihad" har enligt uppgifter tagit på sig dådet. Enligt meddelandet är det fler attacker att vänta.

DN
SvD
DN 2

Jihad tar sitt 13 478 offer sedan 9/11

2011-07-13T19:08:00.016+02:00

Och så var det dags igen, detta torde röra sig om det 13 478 o.s.v offren för islamisk jihad (ja, vad annars?) sedan 9/11. Hemskt nog börjar jag känna mig aningen blasé, därav det kanske aningens oengagerade inlägget, men det är bara att konstatera (även om det ej ännu är bekräftat) att de rät-ttrogna muslimernas krig mot de otrogna rullar vidare. Det är ur koranen och haditherna de fromma hämtar sin inspiration. Här kan man bland annat läsa.

"Han är den, som sänt sin apostel med vägledning och sanningens religion för att giva den seger över varje annan religion, ja Gud är vittne nog. Muhammed är Guds apostel, och de, som följa honom, äro fruktansvärda mot de otrogna, men barmhärtiga mot varandra..." (sura 48:28-29)

"När I möten dem, som äro otrogna [icke-muslimer] så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem i bojor!" (sura 47:4)

"Striden mot dem, som ej tro på Gud och den yttersta dagen, ej helighålla vad Gud och hans apostel förklarat heligt och ej bekänna sanningens religion, dem, som fått skriften, nämligen, tills de villigt giva skatt och ödmjuka sig!" (sura 9:29)

"I, som tron, striden mot dem bland de otrogna, som bo i närheten, och må de finna stränghet hos eder! Veten, att Gud är med de gudfruktiga!" (sura 9:124)

"Allah said, ‘A prophet must slaughter before collecting captives. A slaughtered enemy is driven from the land. Muhammad, you craved the desires of this world, its goods and the ransom captives would bring. But Allah desires killing them to manifest the religion." (Ishaq 327)

Etc etc etc, ... ja det finns ett otal suror och hadither som uppmanar den troende muslimen att med våld bekämpa oss icke-muslimer.

Ja... , för de som säger att det där är ju gamla skrifter helt utan relevans idag, (ja absurt nog finns ni), låter jag en av det nyfödda och reformerade islams förgrundsfigurer, Ayatholla Khomeini att tala för islam.

"Islam makes it incumbent on all adult males, provided they are not disabled or incapacitated, to prepare themselves for the conquest of [other] countries so that the writ of Islam is obeyed in every country in the world". ".. . . But those who study Islamic Holy War will understand why Islam wants to conquer the whole world". ". . . . Those who know nothing of Islam pretend that Islam counsels against war. Those [who say this] are witless. Islam says: Kill all the unbelievers just as they would kill you all! Does this mean that Muslims should sit back until they are devoured by [the unbelievers]? Islam says: Kill them [the non-Muslims], put them to the sword and scatter [their armies]. Does this mean sitting back until [non-Muslims] overcome us? Islam says: Kill in the service of Allah those who may want to kill you! Does this mean that we should surrender [to the enemy]? Islam says: Whatever good there is exists thanks to the sword and in the shadow of the sword! People cannot be made obedient except with the sword! The sword is the key to Paradise, which can be opened only for the Holy Warriors! There are hundreds of other [Qur'anic] psalms and Hadiths [sayings of the Prophet] urging Muslims to value war and to fight. Does all this mean that Islam is a religion that prevents men from waging war? I sphttp://www.blogger.com/img/blank.gifit upon those foolish souls who make such a claim." (Holy Terror: Inside the World of Islamic Terrorism (1987) by Amir Taheri, pp. 241-3.).

Nää..., det är ju inte det islam som herr Hjärpe eller Gardell ständigt presenterar för oss svenskar,... nej knappast. Dessa islamologer tänker helt sonika bort 1400 år av islamiskt jihad och muslimsk imperialism och låtsas som det aldrig existerat. Och så ett annat mer eller mindre samtida citat. Av en av Hamas frontfigurer, Khaled Mash´al, och det lyder; "This is because our nation is progressing and is victorius... . By Allah, you will be defated... . Tomorrow, our nation will sit on the throne of the world. This is not a figment of the imagination but a fact. Tomorrow we will lead the world, Allah willing. Apologize today, before remorse will do you no good". Uppenbarligen nöjer sig de inte med att utplåna Israel (se deras programförklaring) och döda judar, de har som en sidoorganisation av det Muslimska Brödraskapet också för ambitioner i den övriga världen också. Någonting att tänka på för den som tycker att Ship to Gaza syftar till någonting hedervärt. Ni gräver er egen och era barns gravar, ja såtillvida ni inte har för avsikt att konvertera till islam, eller kan tänka er ett liv som dhimmis, rättslösa andra klassens medborgare i det kalifat man har för avsikt att återupprätta.

En av islams stora "jurister"/shariauttolkare genom tiderna får sedan här avsluta med sin definition/beskrivning av institutionen jihad. "Jihad is a precept of Divine institution. Its performance by cetain individuals may dispense others from it. We Malikis maintain that it is prefeable not to begin hostilities with the enemy before having invited the latter to embrace the religion of Allah excepts where the enemy attacks first. They have the alternative of either converting to Islam or paying the poll tax (Jizyia), short of which war will be declared against them" (Ibn Abi Zayd al-Qayrawani).

DN,
SvD

Ytterligare ännu en islamkritiker inför rätta

2011-07-12T10:35:00.004+02:00

Med tjeckiens före detta premiärminister (1998 -2002) Milos Zeman ser vi ytterligare ännu en Europé dras inför rätta för att i ett offentligt sammanhang ha givit en korrekt beskrivning av islam. Han beskrev den som anti-civilsatorisk, aggresiv och gjorde liknelser med andra totalitära ideologier som kommunism och nazism. Att offentligt "tala illa om islam" (ge en sanningsenlig beskrivning) visar sig i allt högre grad vara förenat med risker. Om man inte blir hotad till livet av troende muslimer som Ayan Hirsi Ali, utsatt för mordförsök som Kurt Westergard och Lars Wilks (mordbrand), eller slaktad som van Gogh, så riskerar man att ställas inför rätta i våra egna domstolar. Även om de blasfemilagar som OIC (Organization of Islamic Conference) vill pådyvla världen inte har införts officiellt, så tangerar sådana här rättsprocesser de facto resultatmässigt vad denna intesseorganisation strävar efter. Att lägga munkavle på upplysare och kritiker. Någonting som förståss underlättar islamiseringen av Europa.

I 80 procent av U.S.A;s moskéer predikas hat och våld !

2011-06-08T13:09:00.005+02:00

En nyligen genomförd undersökning visar att i drygt 80 procent av U.S.A;s moskéer predikas jihad, islamisk överhöghet/dominans och hat mot såväl kristna som judar. Detta är inte den första gången en dylik undersökning visat på samma diaboliska sentiment. Redan 1999 vittnade Sheik Muhammad Hisham Kabbani, en sufiledare om detta inör State Department Open Forum. 2005 visade en undersökning företagen av Center For Religious Freedom's på liknande resultat, och det gjorde även 2008-års Sharia Project's study. Ingenting att förvåna sig över egentligen, då ju alla dessa aspekter ju är fundamentala för religionen ifråga. Och så undrar våra politiker och hela den massmediala eliten varför folk inte vill se fler moskéer i landet. Sanningen å säga så är det tvärt emot förskräckande att så få offentligt går ut och visar sitt motstånd mot detta när en ny moské är på gång.

"Wear a headscarf or we will kill you"

2011-04-18T16:59:00.009+02:00

Genom skrämsel och hot om våld och ond bråd död försöker man nu tvinga de kvinnor som inte är beslöjade att bära hijab. Och detta sker inte bara i Irak och på andra platser i muslimska världen, utan även nu på sina håll också här i väst. I den muslimskt dominerade Tower Hamlet i London, England äger detta rum idag anno 2011. Vi har tidigare kunnat läsa om att anslag satts upp i området som förklarat stadsdelen som en bögfri zon, nu är det kvinnornas tur att böja sig under islams lagar. Detta oavsett om man är troende eller inte. En asiatisk kvinna som jobbar på ett apotek i östra London blev tillsagd att klä sig mer sedligt och att sätta på sig hijaben. Efter att hon framträtt i media blev hon återigen uppsökt och hotad till livet. Efter detta blev hon tillsagd av sin arbetsgivare att ta semester och är nu rädd för att förlora sitt jobb. Det de troende muslimerna inte kan uppnå genom frivillighet tvingar man nu fram genom hot om våld och död. Givetvis sker detta för att skapa mer homogent präglade enklaver där muslimsk rätt skall råda. Detta är bara början, tro inget annat. MailOnline

"Mosques are our barracks, minarets our bayonets, domes our helmets, the believers our soldiers"

2011-04-15T18:19:00.013+02:00

Läser i Dn att moskéen i Skärholmen kommer att stå klar till 2014. Ingenting sägs dock om finansieringen. Man undrar då i sitt stilla sinne, huruvida det kan bero på att skribenten inte lyckats få besked om detta eller om det rör sig om ett avsiktlig undanhållande av fakta. Det är ju som bekant inte direkt ovanligt med saudisk finansiering. Är det kanske så att man kanske inte vill gå ut med detta, då det av förklarliga skäl inte skulle uppfattas som god PR för vår "nya svenska religion" att den finner sin finansiering hos wahabbiterna? Jag bara undrar så stilla. Det är onekligen ett knivigt problem det här med moskéers vara eller icke vars på svensk mark. Å ena sidan har vi ju religionsfrihet med allt vad det innebär och en allt större muslimsk population som behöver ett gudstempel, men å andra sidan vill vi verkligen ha fler sådan, där misogynin florerar och uppmuntras, där hatet mot de sexuella minoriteterna grasserar, där anti-semitismen är virulent och där isolering och avgränsning gentemot det sekulära svenska majoritetssamhället uppmuntras och där samtidigt föraktet mot det svenska icke-muslimska befästs och stärks. Vill vi verkligen ha sådana föraktets, den religiösa chauvinismens och hatets gudshus i vårat samhälle? För att få en bild om vad som kan sägas i moskéer, som utåt förefaller vara "moderata" och talar så sött om multikultur och religiös dialog rekommenderas en titt på de två av engelskproducerade tv-dokumentärerna som återfinns en bit ner i det högra fältet. Ger er tid och se på Dispatches - Undercover mosque och uppföljaren Dispatches - Undercover Mosque. The Return, och fråga er sedan om ni vill att fler moskéer ska byggas i detta land.

DN. SvD

Kurt Westergaard inför rätta i Jordanien för blasfemi

2011-04-15T14:57:00.009+02:00

Kurt Westergaard kommer denna månad att ställas inför skranket i Jordanien åtalad för blasfemi (förmodligen in absentia). Redan 2008 i efterdyningarna av kontroversen kring Muhammedkarikatyrerna stämdes han för sitt ogudaktiga tilltag. Den direkta orsaken till åtalet är att förhindra framtida försök till att förolämpa Islam och skapa " rasistiskt hat" mot den muslimska befolkningen världen över, särskilt i Europa. Med andra ord så vill man att sharians syn och straffsatts för hädelse även skall äga giltighet i de icke-muslimska samhällena i väst. Rättegången är som sådan en direkt attack på våra sekulära demokratier och de till dem knutna friheterna. Att det sedan i ett antal Europeiska länder finns dylik lagstiftning redan är i det här fallet helt ovidkommande, om än helt klart olustigt. Domslutet kan vi nog alla gissa oss till, värre är att man antagligen kommer att försöka få honom utlämnad, något han givetvis inte kommer att bli. Men ansatsen bör dock ses upp med, då OIC (Organisation of Islamic Conference) inom FN jobbar på att få till ett globalt förbud mot hädelse och blasfemi.

(Påstådd) koranskändning (inte Terry Jones koranbränning) skäl till att angripa och bränna 50 av de kristnas kyrkor.

2011-04-12T17:25:00.011+02:00

Att koranbränning är allvarliga saker har vi fått lära oss. Inte bara får man ett pris på sitt huvud, man beskylls också för allehanda våldsdåd troende muslimer anses triggas till av en sådan handling. Ifrån Etiopien rapporteras följande;
"Thousands of Christians have been forced to flee their homes in Western Ethiopia after Muslim extremists set fire to roughly 50 churches and dozens of Christian homes. At least one Christian has been killed, many more have been injured and anywhere from 3,000 to 10,000 have been displaced in the attacks that began March 2 after a Christian in the community of Asendabo was accused of desecrating the Koran."

Sådan är den muslimska vreden. Koranen betyder mer än människoliv.

Det shiitiska Iran, mahdi och den nära förestående yttersta dagen - apokalypsen

2011-04-08T20:14:00.018+02:00

Denna film är framtagen av den iranska regimen och skall initialt ha visats för medlemmar av Basijmilisen och revolutionsgardet i landet. Den lär också vara under översättning till arabiska för visning i den övriga muslimska världen. Filmen handlar om den tolfte imamens (mahdi) återkomst, vilken i filmen sägs vara nära förestående. Den eskatologiska och apokalyptiska visionen om hans återkomst på den yttersta dagen i samband med utplånandet av staten Israel och erövringen av jerusalem åskådligörs och sägs vara nära förestående. Tonfallet är ödesmättat men framförallt kryddat med hopp och åstundande glädje, för det är ju denna dag shi´iterna har väntat på allt sedan den tolfte imamen gick in i det fördolda.

Esfandiar Rahim Mashaei, President Ahmadinejad’s topprådgivare and stabschef har varit direkt involverad i projektet. Han säger; "Therefore let us shout out loud that The Coming is soon and that evil should be fearful. We live with these thoughts every day and our lives are filled with The Coming of the last imam. That human will reappear and fill the world with justice and establish his promised governance on earth. The very world has witnessed too much bloodshed of the innocent for others to build their palaces. The very world is filled with shouts for justice. The innocent and the oppressed are losing their lives to world powers. It is in this very world where the oppressors rule and this world that Allah will command the last imam to appear and forever put an end to injustice. At that time the world will belong to the righteous."

I filmen lägger man ut texten om de förutsägelser om den yttersta dagen och den tolfte imamens återkomst, som står att finna i de heliga shi´itiska skrifterna. Man ger de allmänna förutsättningarna, som naturkatastrofer och förtryck och ofärd i världen. Men framförallt man parar man också ihop de individer (nyckelfigurer) som enligt profetierna skall vara verksamma i tiden omdelbart innan mahdi´s återkomst och domedagen, med idag levande personer.

Seyed Khorasani sägs i haditherna vara ledare för folken i öst, och det är han som skall överlämna islams flagga till mahdi då dennea åter har framträtt ur sin fördolda existens. Denna Khorasani sägs nu vara densamma som Ayatholla Ali Khamenei. Den senare är också precis som det sägs i profetierna om Seyed Khorasani född i Khorasan, Iran. En annan av nyckelfigurerna är Shocib-Ebnc Salch och det är till honom som det militära ledarskapet överlämnas till av ovannämnda Khorasani. Han skall ha inträtt på skådbanan 72 månader innan mahdi framträder ur det fördolda. Det har i augusti detta år gått exakt så många månader sedan den iranska presidenten Ahmadinejad kom till makten, och det är med honom man kopplar denne Shocib. Han är den som skall återövra Jerusalem. En annan medaktör i det kommande kriget sägs vara Hizbollahs Hassan Nassrallah, som i skrifterna skall gå under namnet Yamani.

Denna film skulle kunna ses som ett förebådande av onda tider.

75 procent av all religiös förföljelse i världen drabbar de kristna

2011-04-06T18:24:00.009+02:00

En katolsk organisation i Storbritannien rapporterade nyligen att de kristna utgör den grupp av troende som lider mest (75 procent) av religiös förföljelse i världen. Signifikativt nog är massmedias bevakning av denna förföljelse ganska så bristfällig (ett understatement?) Icke att förvånas över kanske då ju västvärldens journalister i mycket hög grad tenderar att omhulda islam, vilken ju i merparten av fallen ju är "boven" i dramat så att säga, samtidigt som många av dem tycker djupt illa om den kristna kyrkan. De är kort och gott kristofober och borde fördömas som sådana (silly me). Så medan kristna mördas av troende muslimer, så gnäller deras likar här i väst över att man inte överallt och i alla situationer tillåts bära burka och niqab, och inte heller alltid erbjuds halalsäkrad mat, sådan är deras djupa misär. I själva verket är det ingen religiös minoritet som man så har gått på tå för, och som i så hög grad fått igenom sina krav och propåer. Under det senaste året har jihad mot de kristna intensifierats i den muslimska världen. Människor misshandlas, våldtas, plundras och dödas för att de bekänner sig till den kristna tron, egentligen inte undra på att en och en annan bränner Koranen. Med tanke på att mycket av det våld och förtryck som utövas från muslimskt håll har sin grund i denna bok och islamsk teologi är det egentligen inte underligt att det sker oftare. I rättvisans namn skall ockeå tillägas att bland de stater som utpekas även hör kommunistiska/ateistiska såsom Kina och Nord-Korea. Så var det också sagt.

Salafisterna på offensiven i Egypten

2011-04-04T23:12:00.010+02:00

Issam Durbala, en medlem av det Muslimska brödrarskapets shuraråd, berättade för dagstidningen Al-Masri Al-Youm, att han stödjer upprättandet av en moralpolis (Hisbah) i Egypten, för att övervaka och upprätthålla denna på offentlig plats. Ja... ungefär som den som återfinns i Saudi-Arabien och Iran.

Hur var det nu de sa, våra legitimerade och självutnämnda experter på islam och brödraskapet,... visst var det Kristdemokraterna som föreslog någonting liknande häromsistens eller var det måhända Socialdemokraterna kanske??? Hjärpe och ni andra förklara nu för oss andra.

Och så avslutningsvis några citat från ett Egypten som med stormsteg förefaller att gå mot demokrati (just kidding!).

"Despite the attacks against the salafi movement, it is constantly advancing – untouched by the attack,". "If the Christians want safety they should submit to the rule of God and be confident that the Islamic sharia [law] will protect them. Abd Al-Azim, lokal salafistledare i Alexandra till Al-Masry Al-Youm. " [...]

"There are areas in Egypt where Christian girls can't walk outside after eight o'clock in the evening for fear of being kidnapped,". "Moderate Muslims should be more scared than Christians. It is very worrying that the military regime hasn't issued a statement declaring Egypt a secular state." Gibrail, en koptisk advokat och människorättskämpe, till The Media Line.

Jihad Watch

"Strike at their Necks" (sura 47:4)

2011-04-01T20:39:00.024+02:00

Och så har de troende återigen visat vilken utomordentligt sjuk religion islam är, för att inte tala om många av dess religiöst lärda och utövare. Att vid fredagsbönen hetsa upp församlingen till en mordisk lynchmobb, med mord och ond bråd död i blicken, bara för att en pastor långt bort i fjärran land bränt Koranen är signifikativt för religionen med stort I ifråga. För de här troende muslimerna har denna skymf uppenbarligen måst sonats med människoblod och kafirers (icke-muslimers) liv. Och i Allahs och profeten Muhammeds namn lär man stilenligt ha ritualslaktat åtminstonde två av offren, genom att skära av deras halsar.

"När I möten dem, som äro otrogna [icke-muslimer] så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem i bojor!" (sura 47:4)

"... Jag skall injaga skräck i deras hjärtan, som äro otrogna; halshuggen dem och huggen av dem alla fingrarna!" (sura 8:12)

Detta är sannerligen fredens och människokärlekens storsinta religion.Den religion våra kära folkvalda politiker och större delen av den svenska intelligentian vill belöna oss saktmodiga svenskar med. Det är denna religion de vill införliva med det svenska kulturarvet. Vad har vi gjort för att förtjäna detta?

DN SvD, SvD

Kommer "Forum för levande historia" förvandlas till en statlig propagandacentral för ett vitvättande av Islam

2011-04-01T12:07:00.012+02:00

Läser att regeringen har gett "Forum för levande historia" i uppgift att granska anti-semitismen och islamofobin i riket. I uppdraget förefaller det också att ingå att föreslå motåtgärder från samhällets sida. Det talas också om att ta fram nya läroböcker för indoktrinering i skolan. För det är helt säkert vad man avser använda våra surt förvärvade skattepengar till. Att försöka dupera oss och ännu värre grundlura våra barn. Det ska bli intressant och se vad de kommer fram till. Skulle det möjligen inte kunna vara så att islamofobin (i övrigt ett högst barockt begrepp) för somliga (åtminstonde delvis) just har sitt ursprung i den på religiös grund baserade islamiska anti-semitismen? Häri finner vi i alla fall ett gott skäl till att känna en stark motvilja till Islam. Och för den någorlunda insatta finns ju givetvis tusen och åter tusen skäl att känna sig sjuk över islams inträde i svenskt samhällsliv. Hur som helst, Islamofoben ser med stort intresse fram emot att bli granskad av den svenska åsiktspolisen.Det ska den tåla.

Regeringskansliet The Local

Islamofoben tillbaka på lågfart

2011-04-01T10:22:00.005+02:00

Under de år Islamofoben mer eller mindre låg nere blev många av de hänvisningslänkar jag använt mig av obrukbara. Under en tid framöver kommer jag att jobba på att hitta nya sådana, men också att förbättra den vänstra informationsspalten genom att bygga på och lägga till. Inlägg kommer under den här tiden lite sporadiskt, ja, ... som under den senaste tiden. Har ganska ont om tid, därav det låga förändringstempot och de fåtaliga inläggen. Och så vill jag ju inte tröttna, vilket ett för intensivt bloggande om islam lätt leder till. Det finns ju annat här i världen som lockar mer än att grotta in sig i religionen framför alla andra.

Fredens Religion (läs islam) igen?

2011-03-31T17:31:00.014+02:00

Är det en misunderstander av Fredens Religion (läs Islam) som har haft planer på att slå till igen? Denna gång på en fotbollsarena i Dortmund, Tyskland. Islamofoben sätter en slant på det, vad skulle det annars vara, en kristen fundamentalist, en buddistisk munk eller kanske en sibirisk shaman? Vad tror ni.

M.J

En liten uppdatering med en bekräftelse av att det verkligen har rört sig om en mordlysten jihadist har vänligt nog inrapporterats av en läsare.

DN The Local

Svenska kyrkans Imam attackerad av Aldebe

2011-03-16T12:53:00.006+01:00

Det kan inte vara lätt att vara Imam och leka religiös dialog med de kristna. Det har Othman al Tawalbeh svenska kyrkans nya Imam fått erfara. I media har man kunnat läsa att han fått varningar från SÄPO, dessa förefaller att ha sin grund i en text författad av rikskändisen Aldebe som tydligen fått stor spridning i arabvärlden. I texten skall han tydligen anklagas för att ha lämnat den rätta tron och för att vara en apostat, något som enligt sharian är förenat med döden. Därav våra kära myndigheters oro över hans välbefinnande. Detta får väl sägas visa på det oerhört svåra "att finna nya vägar" inom islam och den hotbild som omedelbart tonar upp sig mot den som på något sätt avviker i allt för hög grad från den islamska ortodoxin. Personligen betraktar jag närmast Othman som en typisk Taqyyiamuslimsk Imam som givit en personlig antagonist chansen att göra ner honom inför den muslimska menigheten. Endast Gud vet.

The Local

HD

Terrordömda muslimer i U. S. A kraftigt överrepresenterade

2011-03-11T14:27:00.009+01:00

Muslimerna i U.S.A känner sig utpekade och stigmatiserade av den pågående hearingen om radikaliseringen inom dem muslimska gruppen av medborgare. Statistik och även andra indikationer tyder på att vi sedan en tid tillbaka faktiskt kan se en sådan. Muslimska företrädare och andra motståndare till hearingen menar att den i sig kan bidra till ytterligare radikalisering bland landet troende muslimer. Tvärtom skulle jag påstå att det vore näst intill en underlåtelsesynd att inte titta närmare på det. Enligt framtagen statistik så utgör hela 80 procent av de som dömts till förberedelse av terrorbrott av just muslimer, samtidigt som de endast utgör 1 procent av befolkningen. Alltså en helt remarkabel överrepresentation när det kommer till benägenhet att idka terror.
SvD

Mohammed Amin Kharrakis Doublespeak eller att tala med kluven tunga

2011-03-10T15:04:00.015+01:00

Mohammed Amin Kharraki har i egenskap av ordförande i Sveriges Unga Muslimer de senaste åren bjudit in virulenta homofober, registrerade anti-semiter och förespråkare av våld mot olydiga hustrur. Om han är emot alla former av extremism måste detta då falla inom ramen för ett slags "normalt" icke-extremt islam får man anta. Tydligen är också denna man och hans vänner inom Muslimska Mänskliga Rättighetskommiten också mötessabotörer av allt att döma. Allt detta kan man läsa om i Khadaffi Husseins utmärkta artikel "Sluta fjäska för sekten Unga Muslimer" (Newsmill). Då jag inte förmår mig skriva ihop en artikel om denne man väljer jag att med denna kortfattade introduktion hänvisa till ovanstående artikel. Läs den och lät er inte luras av denna räv. Läs lite om Taqyyia och kitman så kommer ni att förstå att vara på er vakt i framtiden.

Tillägas skall att moderation som ju torde kunna uppfattas som extremismens motsatts enligt islamskt religiöst lärda brukar definieras enligt följande; "... Moderation in religion means that one does not exaggerate and go beyond the limit set by Allaah, and that one does not neglect it and fall short of the limit set by Allaah. Moderation in religion means following the example of the Prophet (peace and blessings of Allaah be upon him). Exaggeration means trying to do more than he did, and negligence means not reaching that level..." Detta innebär således att saker som vi uppfattar som extrema av en troende muslim kan sägas ligga inom moderationens gränser. Moderation inom islam kan således vara att ta mindreåriga barnhustrur (Aisha/6år), att idka sexuellt umgänge med dem innan de uppnått könsmognad (Aisha 9år), att slå sin uppstudsiga hustru om hon inte lyder, att implementera sharians alla aspekter inklusive dess strafflagstiftning (hudud) beträffande brottsmål om tjuvnad (kapade lemmar), hor och otukt (100 piskrapp eller stening), att hetsa mot icke-muslimer (särskilt judar) och att bedriva väpnat jihad mot världens icke-muslimer. Samt mycket, mycket mer.

DN

Islam markerar sin närvaro i det offentliga rummet

2011-03-02T00:12:00.015+01:00

Bilder från ett arabland? Nej, sådana här (oftast olagliga) handlingar blir allt vanligare förekommande i Europa såväl som i U.S.A, när de troende muslimerna vill markera sin närvaro, ta plats och visa att de inte skyr andra än Allah. Ofta på trotts och helt utan respekt för värdlandets/det nya hemlandets lagar och rådande inställning till religionen som en i huvudsakligen privat angelägenhet.

I Aten, Grekland.

I Paris, Frankrike.

Marseille, Frankrike.

I London, England.

I Milano, Italien.

I Oslo, Norge.

I Moskva, Ryssland.

I St:Petersburg, Ryssland.

Vid Capitol Hill i Washington, U.S.A.

Vid Vita Huset i Washington, U.S.A.

På Manhattan, New York, U.S.A (laglig manifestation)

Barnbrudar och pedofili religiöst legitimerat genom profeten Muhammeds handlingar

2011-02-24T10:57:00.032+01:00

Läste häromsistens att Elisabeth Sabaditsch-Wolf har dömts av en domstol i Österrike för hon hävdat att profeten Mohammed idkade pedofili med sin mindreåriga flickhustru Aisha (vad skall det annars kallas). Och detta trotts att påståendet är helt korrekt då ju detta helt klart framgår av de heliga skrifternas redogörelse för hur det timade sig den gången då gubben M ingick sitt giftermål med den då blott 6-åriga Aisha, för att sedan fullborda det när hon endast var 9 år gammal.

"Aisha: The prophet engaged me when I was a girl of six. We went to Medina and stayed at the home of Harith Kharzraj. Then I got ill and my hair fell down. Later on my hair grew (again) and my mother, Um Ruman, came to me while I was playing in a swing with some of my girl friends. She called me, and I went to her, not knowing what she wanted to do to me. She caught me by the hand and made me stand at the door of the house. I was breathless then, and when my breathing became all right, she took some water and rubbed my face and head with it. Then she took me into the house. There in the house I saw some Ansari women who said, "Best wishes and Allah's blessing and a good luck." Then she entrusted me to them and they prepared me (for the marriage). Unexpectedly Allah's messenger came to me in the forenoon and my mother handed me over to him, and at that time I was a girl of nine years of age."
Bukhari, volume 5, #234

"Narrated Aisha that the prophet wrote the marriage contract with her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old. Hisham said: "I have been informed that Aisha remained with the prophet for nine years (i.e. till his death)."
Bukhari vol. 7, #65:

"Aisha reported: Allah’s Messenger married me when I was six years old, and I was admitted to his house at the age of nine…."
Muslim, volume 2, #3309

"Aisha said, "The Apostle of Allah married me when I was seven years old." (The narrator Sulaiman said: "Or six years."). "He had intercourse with me when I was 9 years old."
Från hadith of the Sunan of Abu Dawud, volume 2, #2116

"Then the men and women got up and left. The Messenger of God consummated his marriage with me in my house when I was nine years old. Neither a camel nor a sheep was slaughtered on behalf of me"...(The Prophet) married her three years before the Emigration, when she was seven years old and consummated the marriage when she was nine years old, after he had emigrated to Medina in Shawwal. She was eighteen years old when he died."
Från "The History of Tabari", volume 9, page 131

Detta är någonting som även diskuteras på islamska sighter, och det förefaller inte som man har något problem med att redogöra för omständigheterna när frågor ställs kring detta av troende muslimer som vill ha saker och ting utrett för sig. Ibland försöker man dock urskuldra detta faktum, genom att hänvisa till att jungfru Maria skulle ha gift sig vid en tidig ålder, och att detta var någonting helt normalt på den här tiden. Förvisso var det säkerligen nog så, men vad som är det verkliga problemet är att denna typ av giftemål, med mycket unga flickor genom Muhammed har givits en religiös legitimitet i sin muslimska kontext. Ty Muhammed är för den troende muslimen en man att efterlikna, ett hedervärt exempel att ta efter helt enkelt (Uswa Hasana). I koranens sura 33:21 heter det ju; "Surely in the Messenger of God you have a good example". Därför alla dessa barnbrudar i den muslimska världen.

Intressant i det här sammanhanget är ävenså följande utdrag ur en av Khomeinis skrifter, i vilken man kan tydligt kan se hur man ser på det här med sex med mindreåriga inom islam. Khomeini som själv gifte sig med en 10-årig flicka när han var 27 år.

"A man can marry a girl younger than nine years of age, even if the
girl is still a baby being breastfed. A man, however is prohibited from
having intercourse with a girl younger than nine, other sexual acts
such as foreplay, rubbing, kissing and sodomy is allowed. A man having
intercourse with a girl younger than nine years of age has not
committed a crime, but only an infraction, if the girl is not
permanently damaged..."

Ayatollah Khomeini, “Tahrir- ol-vasyleh”, Volume 4, Darol Elm, Qom, Iran, 1990, p. 221.

Ett bra exempel på begreppsförvirring och ett oförstående för problematiken bland de troende muslimerna även i Sverige i denna fråga ges av den kurdiske samhällsdebatören Kurdo Baksi i samband med "Runaraffären". Han säger " -Muhammed var ingen pedofil eftersom det var ett legitimt äktenskap. Pedofili är på en annan nivå, till exempel när man köper sex av barn."

Detta sammantaget är en av orsakerna för att jag skulle vilja kalla islam för en barbarisk medeltidskult.

Noterar att Skånepartiets Carl P Herslow är förd inför skranket åtalad för hets mot folkgrupp för att offentligt ha talat om detta minst bissara inslag i islam. Affischen han skall ha fört till torgs är samma illustration som ovanstående artikel har försetts med. Om detta är hets mot folkgrupp skulla man ju i princip även föra alla de konstnärer som gjort "jesusförnedrande" installationer och målningar inför skranket de med. Och hela gammelmedia också för den delen, som ju också de facto har använts sig av fotografier av konsverken ifråga för att illustrera sina artiklar med.

”- Det är viktigt med en fällande dom för att klargöra gränsen för hur debatten i ett öppet demokratiskt samhälle ska föras" sade åklagaren. Alltså passa er för att återge textpassager ur de heliga skrifterma, dessa har tydligen de troende monopol på. Eller kanske man skulle kunna tänka sig (herr åklagare Birgersson) att gå in och radera dessa rader direkt ur haditherna ifråga. Då gör man ju de troende muslimerna en tjänst, eller ...?

Yusuf al-Qaradawi is back in business (but this time for real?)

2011-02-18T21:52:00.011+01:00

Den infamöse Hitlerbeundraren Yusuf al-Qaradawi höll tidigare idag fredagsbönen på Tahrirtorget i Kairo. Har det muslimska brödrarskapet bestämt sig för att tiden nu är inne för att kliva fram i rampljuset och därmed sätta agendan. Noteras skall att den tidigare så framträdande lokale Googlechefen Wael Ghonim motades bort av vakter när han försökte äntra podiet. Noterar att endast DN omnämner vad som har stundat denna dag. Förstår de inte att läsa av vikten av hans framträdande? Ämnar han göra en Khomeini?

I spalten till höger finner ni några filmklipp med uttalanden gjorde av denna så kallade moderata muslim, och i den vänstra ett antal citat ur hans skrifter.

MJ

DN

Islamofoben omnämnd som en av de värsta antiislamska bloggarna av Sveriges Unga Muslimers Mohammed Amin Kharraki

2011-01-30T22:22:00.011+01:00

Den slumrande islamofoben konstaterar förnöjt att den än idag, drygt 2 år efter att den gick in i sin törnrosasömn, irriterar och förmår uppröra sådana som Mohammed Amin Kharraki, ordförande i det infamösa Sveriges Unga Muslimer. I tidningen Dagens Opinion kunde man 2010.11.12 läsa att Islamofoben jämte Politiskt Inkorrekt tillhör de bloggar som denna man tycker mest illa om. Det firar vi tycker jag, det är sådant som glädjer och motiverar en, kanske inte tillräckligt för att komma tillbaka, ... men man vet ju aldrig. Helt säker kan man aldrig riktigt vara Mohammed Amin Kharraki.

Ny islamblogg - "dagensislamcitat"

2010-08-26T16:50:00.004+02:00

Så här inför valet startar den saligt insomnade islamofoben en ny tillfällig? blogg kallad dagens islamcitat. Här serveras valda citat ur koranen och hadither och sådana som myntats av de islamskt religiöst lärda och andra framstående muslimer.

Burkaförbud i skolan en halvmesyr; - förbjud istället hijab i alla dess former

2010-08-13T21:19:00.010+02:00

Denna artikel var ursprungligen tänkt att publiceras i Newsmill men refuserades, kanske var den kass, kanske inte. Hur som helst ges den här exklusivt i Islamofoben. Den kan ses som en uppmaning till SD att kontra folkpartiets mesiga förslag om att förbjuda burkan och niqaben i skolan, och istället som ett vallöfte lova att arbeta för ett totalförbud av hijab (oavsett typ) i grundskolan (som minst), och ett stängande av alla religiösa friskolor.

Burkaförbud i skolan en halvmesyr; - förbjud istället hijab i alla dess former.

Det har ordats en hel del om burkaförbud å det senaste, och jag kan inte annat än att hålla med de pro-hijabtyckare som ser någonting populistiskt i Jan Björklunds senaste utspel om ett förbud mot heltäckande hijab i skolorna. Han är helt klart ute och fiskar SD-röster och vädjar också till den allmänt folkliga motviljan mot dylika bruk. Enligt Expressens läsarundersökning för några dagar sedan fick Björklund stöd av hela 95% av de svarande. Däri ligger den för etablissemanget så förhatliga populismen, att följa eller i alla fall ge sken av att vilja följa folkets vilja, det har i Sverige blivit till ett skällsord. Men hur som helst finns det väl ändå ingen som på allvar tror att Folkpartiet på allvar skulle ta strid mot den stegvisa islamiseringen (islam och shariaanpassningen) av det svenska samhället. De kommer aldrig att medverka till att dra in statsbidraget för de islamska föreningar som vid en närmare granskning knappast torde kunna uppfylla de krav som alltid är förbundna med dessa bidrag, de kommer heller aldrig att bidra till att stoppa byggandet av moskeér som finansieras med saudiska pengar (och därmed garanterat är ämnade att propagera för islamsk chauvunism och överhöghet), och inte heller kommer de att ta initiativ till att förbjuda muslimska friskolor. Om de verkligen månade om barnens väl och inte var så förbålt multikulturalistiskt ängsliga av sig, skulle man istället föreslå ett totalförbud mot hijab i alla dess former i grundskolan.

Ett förbud mot hijab (av något slag) i offentlig miljö kan jag i ett fritt och demokratiskt samhälle se problematiken med, även om jag även här har många invändningar, men när det gäller barn är saken helt annorlunda. Genom ett förbud mot hijab kan inte dessa flickebarn under hot och våld av sina föräldrar och syskon tvingas bära det mot sin egen vilja. Invändningar som att man genom förbud tar ifrån dessa flickor möjligheten till lika utbildning är inget annat än trams. Vi har skolplikt här i landet och så vitt jag vet gäller också denna regel även barn till troende muslimska föräldrar. Och för att detta inte skall resultera till en massflykt till de islamska friskolorna bör givetvis dessa tillsammans med andra konfessioners skolor också stängas. Vill man ha en väl fungerande integrering och detta inte bara är tomma ord, kan man givetvis inte tillåta att dessa barn isoleras i konfessionella reservat. Av självklara skäl är det inte bra var sig för dem eller samhället i stort. Det måste få finnas en frizon från religiös påverkan, något som de antagligen redan har tillräckligt av i det egna hemmet.

I en artikel i Newsmill hävdar de två miljöpartisterna Hannes Mård och Christian Valtersson att Björklunds förslag är ett uttryck för islamofobiska krafter och de trycker i sin argumentation på vuxna kvinnors rätt att få bära slöja. Tydligen oavsett kontext och graden av lämplighet. De välutbildade och ofta mycket verbala troende muslimska kvinnorna som har valt att ikläda sig burka eller borde enligt dem ha företräde framför alla de som känner ett obehag och en allmän olust inför detta bruk (övriga medborgare, inklusive de kvinnor som flytt sitt hemland på grund av hijabtvång och allmänt religiöst förtryck). De blundar också för vad hijaben (och inte bara det heltäckande burkan och niqaben) är ett uttryck för, såväl som för de mekanismer dessa triggar igång i ett segregarat område med stor andel muslimer. De blundar för det sociala tryckets inre dynamik och det "tvång" mindre bemedlade kvinnor och flickor utsätts för i sådana områden.

Mård och Valtersson slirar också betänkligt på hijabens varande som religiöst påbjudet plagg och gör ansatser att slarva bort det under kulturyttring, vilket är minst sagt pinsamt. Visst kan religion och kultur fläta in i varandra, men ytterst handlar hijabtvånget om koranens påbud (sura 33:59) om att kvinna skall dölja sina kroppsliga behag för att inte väcka otillåtna lustar hos den manliga delen av populationen. Hon skall inte inbjuda till åtrå då mannens anses dåligt utrustad för att stå emot sina sexuella impulser. Att inte klä sig på ett anständigt sätt som en hedervärd och dygdig kvinna gör därmed henne ytterst skyldig om hon blir våldtagen. På frågan om våldtagna kvinnor straffas i islam svarade Kamal Badr, chefredaktör på den dominerande internetsighten IslamOnline följande; "To be absolved from guilt, the raped woman must have shown some sort of good conduct... Islam addresses women to maintain their modesty, as not to open the door for evil... The Koran calls upon Muslim women in general to preserve their dignity and modesty, just to save themselves from any harassment... So for a rape victim to be absolved from guilt, she must not be the one that opens... her dignity for deflowering...". Detta synsätt speglar ganska väl islams/sharians och en stor del av det islamskt religiöst lärdas syn, något som väl knappast helt kan undgå att påverka den religiösa muslimens uppfattning i saken. I länder som styrs enligt sharian är det inte ovanligt att även våltäktsoffret straffas, oftast då för att hon på något sätt har förbrutit sig mot hijabkonceptet, olovligen har lämnat hemmet, har träffat en man utan sällskap av en mahram, eller har varit anständigt klädd (och då talar vi inte om minikjolar).

Hijab (egentligen åtskillnad) är en viktig del i islam, av en rad olika skäl, och det är just därför som troende muslimer i så hög grad tar strid för den. Den är viktig främst då koranen och gudslagen (sharian) föreskriver det och att den i hög grad också kan betraktas som en nyckel till den islamskt föreskrivna könssegrationen. Man skulle kunna betrakta hijaben som ett första steg i denna åtskillnadspolitik, en könsuppdelning som i shariastyrda/shariainspirerade länder i realiteten innebär en indelning av det offentliga rummet (i högre och mindre grad) just enligt denna princip. Och där dessutom kvinnan med hänvisning till just denna princip inte får lämna hemmet utan mannens, faderns eller annan familjeöverhuvuds tillåtelse, och då inte utan ett "förkläde" (en mahram) som skall garantera att ingen olämplig kontakt med motsatta könet sker.

Skälen för tvånget är således att den förväntas upprätthålla kvinnans dygd och därmed indirekt också mannens. Ett annat skäl som uppges är också att den särskiljer den muslimska kvinnan från alla andra kvinnor. Alltså en tvåfaldig separation. "This garment must not resemble what is worn by infidels, Jewesses, Christian women, and idolaters. The attempt to imitate these women is forbidden in Islam, which requires that Muslims be different and independent in both their appearence and being. That is why the Prophet decreed doing the opposite of what infidels do" citat Yusuf Al-Qaradawi*1. Det är grundstenen till denna könssegregerande religion som Hannes Mård och Christian Valtersson ytterst försvar, det skall man vara medveten om, särskilt om man funderar att rösta på miljöpartiet i det kommande valet.

Och så åter tillbaka till huvudfrågan, skall hijab överhuvudtaget accepteras i den svenska grundskolan. Man kan aldrig helt säkert veta om flickorna bär det av egen fri vilja eller som en följd av hot, hugg och slag. Kan man acceptera detta. Är inte dessa tjejers välmående minst lika betydelsefullt som alla de andras? Genom att tillåta hijab på grundskolan accepterar och normaliserar man den, man gör hijaben svensk, och skänker därmed också ett sken av legitimitet till detta bruk. Man ger det ideologiska fundament religionen vilar på (koranen och sharian föreskrifter) en okejstämpel för att man inte vågar ta konflikten. Det är detta som kan kallas för islamisering, man backar och backar, samtidigt som man anpassar samhället så att det i allt högre grad kommer att stå i samklang med vad sharian kräver. Och det torde näppeligen ta stopp här. Jag manar alltså till ett totalförbud av alla former av hijab i den svenska grundskolan, samt till avskaffandet av religiösa friskolar, oavsett konfession.

*1 Caroline Fourest, The Doublespeak of Tariq Ramadan. Encounter Books. 2008. s.139.

God Jul och Gott Nytt År !

2009-12-23T10:25:00.000+01:00

2009-08-16T20:14:00.005+02:00

Jag vet inte riktigt vad som fodras för att ha bloggen vilandes, men då jag har för mig att det krävs att man i alla fall publicerar ett inlägg per halvår vill jag för tillfället istället slussa er läsare vidare till Jihad Watch, Gates of Vienna, Brussel Journal, Islam in Europe, Varjager och Jihad i Malmö.

M.J

2009-04-27T23:02:00.004+02:00

Som ni har märkt ligger bloggen nere sedan en tid tillbaka, om jag återkommer är osäkert, dock låter jag bloggen ligga kvar som en källa för referenser.

hälsningar M.J

Inget offensivt militärt jihad - inget islam (utom möjligtvis i Medina)

2009-03-17T23:38:00.011+01:00

Kristenheten är på fall och lämnar fältet öppet för islam, delvis för att den av flera olika skäl har tappat mycket av den ursprungliga appellationskraften, men också för att den inte har lärt av historien, 1400 års jihad, heligt krig mot de otrogna. Kyrkan visar upp en total brist på insikt i vad islam verkligen representerar, och återknyter mer än gärna till det omhuldade muslimska epitetet "bokens folk" som ett bevis för de tre Abrahamistiska religionernas gemensamma värdegrund och underförstådda likhet. När representanter för islam här i väst talar om vikten av dialog över religionsgränserna, för fred och en ökad ömsesidig förståelse, hakar prelaterna trosvisst på då man ju själv tror på fred och dialog. Föga förstår man det uppenbara, taqiyyan, islam har kommit för att dominera - inte för att vara jämställd, och att islams yttersta mål är att ersätta alla andra religioner och samhällssystem. Samtidigt som man på olika sätt försöker förbättra islams positioner i det fria och sekulariserade väst, bland annat genom interreligiös dialog och samverkan så hålls minoritetsreligionerna kort i den islamska världen.

I den vit-tvättade falska bilden av islam framställs jihad främst som en inre kamp, strävan för att bli en bättre människa, att det jihad som omnämns i såväl koran som i hadither primärt handlar om offensiv militär krigföring talas det tyst om. Det vaskas och det tvättas, till och med i skolböckerna i U.S.A framställs jihad på det politiskt korrekta sättet medelst hitsorieförfalskning. Faktum är utan jihad inget islam, förutom möjligtvis då i Medina.

Detta är det islam den europeiska kristenheten mötte då islam fortfarande hade övertaget och inte var i behov att ljuga och förställa sig.

Österrike, slaget/belägringen av Wien 1683
"The main Turkish army finally invested Vienna on 14 July. On the same day, Kara Mustafa sent the traditional demand for surrender to the city. Ernst Rüdiger Graf von Starhemberg , leader of the remaining 11,000 troops and 5,000 citizens and volunteers with 370 cannons, refused to capitulate. Only days before, he had received news of the mass slaughter at Perchtoldsdorf ^[, a town south of Vienna whose citizens had handed over the keys of the city after having been given a similar choice...The Ottoman siege cut virtually every means of food supply into Vienna,and the garrison and civilian volunteers suffered extreme casualties. Fatigue became such a problem that Graf Ernst Rüdiger von Starhemberg ordered any soldier found asleep on watch to be shot. Increasingly desperate, the forces holding Vienna were on their last legs when in August, Imperial forces under Charles V, Duke of Lorraine beat Imre Thököly of Hungary at Bisamberg, 5 km northeast of Vienna."

Ungern, slaget vid Mohács 1526
"The Hungarian army waited for the Ottomans on the plain south of Mohács on 29 August and was routed in less than two hours. Both archbishops , five bishops and some 20 barons were killed, among them the judge royal, John Drágfi, with the Royal banner in his hands, the Master of the Horse, George Bátori, Count George Szapolay, Amrose Sárkány, Anthony Pálóci, gabriel Perényi and many others. The infantry, left on its own as usual, was slaughtered after a fierce resistence. Some of the lords, the palatine among them, managed to escape, but the king was drowned when, in flight from the field, he tried to cross the flooding Csele creek in full armor"

Byzans/Öst-Rom, slaget om Konstantinopel 1453
"Some days later a messenger came from the Sultan to advis the people of Constanople to surrender and save themselves from certain slavery or death. They could stay where the were on payment of a yearly tribute of 100000 gold coins... The defence wavered. The jannisaries saw thei chance. Constantine and his troops fought onwith desperation but without much hope after their Genoese allies left them to it. The jannisaries gained control of the outer wall and then scaled the inner wall as well. Meanwhile a band of about fifty Turks broke in through a little gate in the wall called Kerkoporta. They were the first of the sultan´s army to enter the city... The emperor did all that he could to rally them. At the end the fighting had become hand to hand. It was fiercest at the gate called St Romanos where the inner wall had been breached; and it was probably there that Constantine Palaiologos was last seen alive. He had thrown away his regalia. he was killed fighting as a common soldier to stem the flood of infidels pouring into his Christian city"

Serbien, slaget vid Kosovo Polje 1389
"The Turks advanced into Serbia in June 1389 and the Serb forces marched to meet them. The two armies camped at Kosovo Polje. Lazar commanded the Serbs and Sultan Murad I commanded in person the Ottoman troops.... Awild battle betwwen the two armies then followed which resulted in the bulk of both armies were wiped out. In the course of the battle Lazar was captured and, upon being taken to Beyazid, executed. ... At the end of the battke the remnants of the Turkish army held the field while the remnants of the Serbian and Bosnian troops withdrew."

Frankrike, slaget vid Poitiers/Tours 732/33
"Taking boldness as his counsellor Prince Charles set the battle in array against them (the Arabs) and came upon them like a mighty man of war. With Christ´s help he overran their tents, following hard after them in the battle to grind them small in their overthrow, and when ´Abd ar-Rahman perished in the battle he utterly destroyed their armies, scattering them like stubble before the fury of his onslaught; and in the power of Christ he utterly destroyed them. So did he triumph over all his enemies in this glorius day of victory".

Spanien 711
"After an initial probe of the southern coast of Iberia in 710, an outright invasion was mounted in 711 by Tariq, commander and frredman of the Arab governor of the province of Africa... Ater defeating another visigothic army near Ecija east of Seville, Tariq sent light forces to see what they might effect at malaga in the southern littoral while he proceeded north against Toledo. It was a daring but logical move if he wished to paralyze further resistance and to seize the royal treasury... On his march he found Cordova undefended and took it; arriving thence in Toledo..."

Detta var på den tiden då de kristna prelaterna ansåg sig ha någonting att slåss för, idag lägger de sig som oftast platta och tjänar mest som dörrmatta när islam knackar på och vill in.

M.J

Maskeringsförbudet gäller ej muslimor

2009-03-07T22:58:00.005+01:00

Efter en genomläsning av Robstens inlägg om AFA och de där påföljande kommentarerna om maskeringsförbudet vid demonstrationer gick jag in på Riksdagens hemsida för att läsa om vad som faktiskt gäller. Och givetvis som amen i kyrkan så visst fanns där ett undantag för den lede muslimen. I texten kan man läsa; "De nya bestämmelserna innebär att det som huvudregel kommer att vara tillåtet att vara maskerad i samband med en demonstration. Det är om en ordningsstörande situation uppstår eller är på väg att uppstå som maskeringsförbudet börjar gälla. Maskeringsförbudet gäller inte för den person som täcker sitt ansikte av religiösa skäl."

Så i skydd av religionen kan den fromme muslimen (i alla fall musliman) ha sitt ansikte täckt även om demonstrationen urartar till ett upplopp. Alla medborgare har samma rättigheter, fast ingen är ju mer jämlik än muslimen.

Förbjud slöja på barn och mindreåriga i Sverige

2009-03-05T14:22:00.003+01:00

Bloggen tar här initiativ till en petition för att förbjuda slöja på barn och mindreåriga i Sverige. Hjälp flickorna och dra ditt strå i kampen mot islamiseringen. En länk till petitionen finner ni högst upp i den vänstra spalten.

To: Sveriges Riksdag

Gerd Fleischer i organisationen "Selvhjelp for innvandrere og flyktninger" (Seif) i Norge larmar nu om flickor som misshandlas av sina föräldrar för att de inte vill bära hijab. Ofta ser man unga och välutbildade muslimska kvinnor träda fram i massmedia för att deklarera att de bär hijab frivilligt, är stolta över det och inte alls är förtryckta. Ja det är kanske sant, att de själva har valt att manifestera sin tro på detta sätt, att följa guds påbud om hur en muslimsk kvinna skall vara klädd. Detta innebär dock inte att hijab är frivillig för alla flickor som bär den, och enbart detta faktum, att det finns de föräldrar som genom hot och fysiskt våld tvingar flickor till att bära den borde vara ett tillräckligt skäl att förbjuda flickor bära hijab. Det finns också vittnesmål från olika håll om ett socialt tryck på flickor och kvinnor som bor i hårt segregerade områden att bära hijab, ett tryck vilket förvandlar frivilligheten till ingenting annat än ett hån. Det är samhällets ansvar att genom ett förbud markera att samhället främst värnar om barnet, och att det tids nog när hon har uppnått myndighetsålder själv kan bestämma om hon vill bära hijab eller inte. Skyddet av de enskilda barnen måste här gå före eventuella hänvisningar till religionsfrihet och därför kräver vi ett förbud som skyddar barnen.

Flickor misshandlas för att de vägrar bära hijab

2009-03-04T15:41:00.009+01:00

Ifrån vårt västra grannland rapporteras det att muslimska flickor misshandlas för att de inte bär hijab när så erfodras. Informationen kommer från Gerd Fleischer i organisationen "Selvhjelp for innvandrere og flyktninger" (Seif).

- "På mitt kontor har kvinner grått sine modige tårer over å åtte gå med hijab. Utallige unge jenter har fortvilet fortalt meg at hvis de ikke har hijaben på seg til enhver tid, får de juling. Disse våger ikke å stå fram i den offentlige debatten", säger Fleischer till tidningen Vårt Land.

Hon är upprörd över de muslimska kvinnor som ofta syns i debatten som säger att de själva har friheten att välja om de vill ha hijab eller inte. Hon säger; - "De stolte velutdannede kvinnene som står fram med hijaben, vet også at medsøstre blir tvunget. Men de snakker lite om det. Jeg mener det bør være en del av deres kvinnefrigjøring å også støtte dem. Tvangen mange kvinner opplever, blir bare nevnt i en bisetning"

Många av de unga flickorna tvingas till att flytta till andra plaster i landet där de kan bo på hemlig adress, bland annat för att de inte vill gå med hijab. Hon säger; - "Foreldre slår ofte sine døtre til lydighet og dydighet, og hijaben utgjør som regel en del av kontrollen".

Det borde som ett absolut minimum förbjudas att bära hijab för flickebarn som tånårstjejer i såväl skola som annan offentlig miljö. Totalstopp skulle det vara !!! Först och främst för flickornas egen skull och sedan för att hijaben har kommit att spela något av en nyckelroll i islamiseringen av våra samhällen.

Längst upp i den vänstra spalten finns en petition för ett förbjud för slöja för barn och mindreåriga, klicka på bildlänken och underteckna.

Norska domare uppmanas att lära sig sharian

2009-03-04T10:40:00.004+01:00

Norska domare borde få utbildning i sharialagar för att bättre lära sig förstå parternas argumentation och de bevekelsegrunder som ibland anförs i norska domstolar. Det anser Katja Jansen Fredriksen vid Universitetet i Bergen som forskar i vad som händer när sharianormer krockar med norsk familjerätt. Hon säger "I regel uppfattar inte domare och advokater hänvisningarna till sharialagen. Det blir ett problem, inte för att domarna skulle låta sig styras av sharia men för att de inte förstår grunden i de konflikter de ska döma i. Kunskap om sharialagar borde därför ingå i juristutbildningen".

Islamska samhällsomstörtare O.K, dock inte de som varnar för dem

2009-03-02T16:11:00.007+01:00

För några dagar sedan tilläts Anjem Choudary och hans salafistiska anhang att demonstrera för sharialagarnas införande i Storbritannien, med andra ord för avskaffandet av den sekulära demokratiska statskicket och införandet av en islamsk teokrati i landet. Detta är tillåtet i Storbritannien av idag, men att som Geert Wilders varna för dess instigatörer är bara för mycket och tillika med ytterst provocerande för landets muslimska minoritet, därav myndigheternas påbud att inte släppa in honom i landet.

Islamsk könssegregation på teater i Nederländerna

2009-03-02T11:33:00.005+01:00

I samband med att Salaheddine Benchikhi, en muslimsk stand-up comedian skulle hålla sitt första framträdande på en teater i Rotterdam delades åskådardelen upp i en mixad del och en avdelning för endast kvinnor. En om inte fullt genomförd könssegregering så i alla fall en eftergift för de som vill se en sådan enligt islamsk modell.

I det multikulturella Skottland utreds brott riktade mot muslimer först, alla andra får vänta

2009-03-02T10:42:00.006+01:00

Polisen i Skottland har nu fått order att prioritera brott begångna mot muslimer, skälet skall vara att muslimer lättare kan tänkas radikaliseras en en inhemsk vit skotte. Har de inte på samma sätt som här problem med unga vita skottar som blivit illa behandlade av muslimska invandrarungdomar och därför vänder sig till uttalat rasistiska organisationer, lite märkligt påstående kan man tycka.

Inspektör Tom Galbraith, i Lothian and Borders Police’s diversity unit säger "The idea of treating people all the same is a bit naive and we have to remember that there are vulnerable individuals who can be put on the path of radicalism.”

Bill Aitken, en talesman för de konservativa kommenterar läget; “I’m afraid we are now living in a society in which some people are more equal than others.", “Not accepting assault against some people is a serious matter and the law is required to be proactive in each and every case." och “There is no room for political correctness in the fight against crime.”

Richard Cook, talesman för the Campaign Against Political Correctness, tillade: “I think people will be extremely concerned that victims are being treated differently according to their religion, colour of their skin and where they live.”

Så missgynnar det multikulturella samhället urinvånarna ännu en gång för att skydda en liten men aggresiv minoritet. En minoritet man räds skall radikaliseras om den inte får den särbehandling den kräver.

Wilders parti går kraftigt frammåt i Nederländerna

2009-03-01T23:27:00.005+01:00

Glädjande nyheter för oss islamhatare och islamoskeptiker är att Geert Wilders parti blir allt populärare. En oppunionsundersökning visar att om parlamentsval hölls idag i Nederländerna skulle hans Frihetsparti bli det största.

Flygvärdinna som nekades använda hijab sjukskriven då hon känner sig kränkt

2009-02-25T23:05:00.007+01:00

I Expressen kunde man idag läsa om konvertiten och flygvärdinnan Sara Hedlund som känner sig kränkt för att hon inte får bära slöja annat än när flygplanet står på marken. Hon känner sig så kränkt av att inte få åtlyda Allahs påbud om hijab att hon nu har varit sjukskriven i två veckor. Kanske hon skulle tänka på att skaffa ett annat jobb om hon skall inta en så strikt hållning, hon torde ju inte heller kunna servera alkoholhaltiga drycker till passagerarna, inte skaka hand med dem när de kliver på flygplanet, ja helst inte heller titta de manliga passagerarna i ögonen alls.

Som sagt med detta ville jag bara visa att detta med var man får och inte får göra i islam sällan följs till punkt och pricka och därför bör man kanske inte heller gnälla så förbaskat mycket över sin hijab.

Nytt arbetsdokument riskerar att extremistförklara större delen av det muslimska samfundet i Storbritannien

2009-02-25T19:31:00.012+01:00

I Storbritannien håller nya operativa riktlinjer på att arbetas fram för att definiera extremism och det ryktas att de är avsevärt mycket stringentare i sin bedömning än de nuvarande. En del kritiker menar att stora delar av det muslimska samfundet riskerar att bli klassat som extremistiskt, och därför riskerar att ytterligare alienera den muslimska befolkningen och gynna de högerextrema.

Enligt utkastet kommer folk att betraktas som extremister om de;

* förespråkar kalifatets återupprättande, en pan-islamsk megastatörespråkar sharialagarnas implementerande.

* förespråkar sharians implementarnde.

* förespråkar jihad, var helst i världen. Detta skulle innefatta de som förespråkar offensiv palestinsk militär krigföring mot Israel.

* argumenterar för att islam fördömer homosexualitet och att det är en synd mot Allah.

* underlåter att fördöma dödandet av brittiska soldater i Iral eller Afghanistan.

De som enligt dessa kriterier klassas som extremister skulle inte per automatik straffas på annat sätt än att man skulle förlora tillgången till allmänna medel och statligt stöd.

Detta på många sätt märkliga dokument som går under arbetsnamnet Contest 2 förvånar då Storbritannien varit det land som varit mest tolerant och eftergivet gentemot islamska krav. Kan det vara ett tecken på att det sekulära brittiska samhället äntligen har tagit sig samman och bestämt sig för att bjuda motstånd mot den pågående smygislamiseringen av landet. Säkert kommer förslaget att mötas av ett ramaskri från såväl troende muslimer som politiskt korrekta när det läggs fram, men det är i alla fall hopingivande.

Även Norge har nu ett islamskt parti

2009-02-19T17:05:00.010+01:00

Ett invandrarparti har bildats i Norge, att döma av agendan borde det kanske istället kallas för islamskt parti, ty de heta frågorna för dem är hijaben, muslimska skolor och muslimska sjukhem. Efter först Finland och sedan Norge undrar man turen skall komma till Sverige. Fast det är klart, det kanske inte behövs med de politiker vi har.

De hijabbärande norska poliserna bör inte gripa män enlig norsk imamledare

2009-02-19T13:50:00.011+01:00

I vårt västra grannland har det ju på senaste varit en del diskussion kring det riktiga i att låta muslimska poliskvinnor få bära hijab. Nu går den "norske" imamen Ahmed Esmaili, också ledare av Imamfaglig komité i Islamsk Råd Norge ut och säger att dessa poliser inte får gripa män. Så här säger han; - "Hvis hun må pågripe, og er alene eller sammen med andre kvinner, så kan hun gjøre det. Men om hun er sammen med andre kolleger, som kan ta den delen av arbeidet, så trenger ikke hun å gjøre det". Orsaken är att muslimer inte skall ha fysisk kontakt med personer från det motsatta könet som de inte är släkt med. - "Det er ikke nok med bare et skaut. Hijab er et klesplagg som dekker hele kroppen, unntatt hendene og ansiktet. Dette er en plikt og et påbud fra Allah" säger Ahmed imam.

Detta är kanske något den svenska polisen bör ta i beaktande nu när de har börjat uppsöka moskér för att värva muslimska polisaspiranter. Det finns också en hel del negativa erfarenheter från Storbritannien som man också borde ta del av.

Mohamed Omars Islamskola

2009-02-18T23:42:00.013+01:00

Islam och islamistövervakaren har här bjudit in Mohamed Omar, den muslimska tidskriften Minarets chefredaktör och jämte ständig ledamot av Svenska Islamiska Akademien till att hålla en föreläsning om islam, dess strategi och dess historiska uppgift.

In the name of ALLAH,most gracious,most merciful

سبحان الله والحمد لله ولا إله إلا الله والله أكبر ولله العزة ولرسوله وللمؤمنين

Godmorgon och mycket välkomna till min islamskola skall ni vara. Mitt namn är Mohamed Omar och jag är en av landets mest framstående eller ja hmm mest lovande poeter, i alla fall enligt mig själv och några andra till. I min islamskola skall ni nu era naiva stackare få lära er vad islam är, nothing more nothing less. Som textbok rekommenderar jag min egen essä kallad "radikal muslim".

"Islam är ett hot mot den sekulära hegemonin. Det är inte kristendomen" (s.3)

"Det sekulära etablissemanget försöker med alla medel försvaga och splittra islam. Med spelad omtanke döljer man sina sanna intentioner. ”Reformation” föreslås som ett sätt för muslimer att ta sig ur en förment ”stagnation”. Den västerländska skilsmässan mellan kyrka och stat framställs som ett framsteg som muslimer borde upprepa. Visst var det ett framsteg, ja för de sekulära, men för kristendomen var skilsmässan ett steg tillbaka. De vill nu att muslimer ska upprepa samma misstag så att vi går samma dystra öde till mötes som de kristna. Nej, vi har lärt oss av deras misstag och vi kommer därför aldrig att ge upp våra anspråk. Kyrkorna i väst är förödmjukade och går med sänkt huvud. Så icke islam" (s.4)

"Deklarationen (FNs om de mänskliga rättigheterna) skrevs och klubbades igenom av en liten grupp människor från ett begränsat antal länder. Ändå hävdas att de är universella. På vilka grunder? På inga grunder alls. Det finns inga som helst skäl att plädera för denna deklarations universella giltighet. De mänskliga rättigheterna såsom de föreligger i detta dokument har tillkommit genom en evolutionär process och kan därmed per definition inte vara eviga. Det som i sig själv är produkten av förändring kan inte samtidigt vara evigt. Det är filosofiskt omöjligt att hävda att detta dokument från 1948 är evigt, absolut och universellt." (s.4)

"I islam är de mänskliga rättigheterna och skyldigheterna givna av Gud. Människan är skapad till Guds avbild (sura) och till hans ställföreträdare (khalifa). Dessa rättigheter och skyldigheter har uttryckts i Koranen och i sunna och är både eviga och universella och i fullkomlig överensstämmelse med människans natur, behov, instinkter och samvete. Ingen kan lägga till eller ta bort någonting från dessa rättigheter och skyldigheter. Det vore att upphöja sig själv till Gud, shirk, vilket är den grövsta synd någon kan begå enligt islams lära." (s,4)

"De liberala och sekulära demokratierna i västvärlden har tappat tron på absoluta värden, ty några sådana kan inte hävdas utan Gud, och står oskyddat mot ett nytt totalitärt maktövertagande liknande Hitlers valframgång
i november 1932." (s.4)

"I de parlamentariska demokratierna kan folkets representanter stifta och upphäva lagar genom omröstningar. Det finns inga gränser för människornas makt att stifta och upphäva lagar" (s.4)

"Den islamiska synen på lag och rätt är raka motsatsen till den som numera råder i Västerlandet. Islam vidhåller nämligen att den gudomliga lagen står över samhället och inte vice versa". (s.7)

"Muslimer menar att Gud har uppenbarat sina lagar genom profeterna. Från Abraham, Noa och Moses till Jesus och Muhammed och många andra som vi inte känner till. Sharia är således den konkreta manifestationen av Guds vilja." (s.7)

"The Shari’ah or the Divine Law of Islam is central to the Islamic religion to the extent that one can define the Muslim as one who accepts the legitimacy of the Shari’ah even if he or she is not able to practice all of its teachings. The Shari’ah, according to authentic Islamic doctrines, is the concrete embodiment of the Will of God for human society. God alone is ultimately the legislator, the Shari’, He who creates laws, and only His laws are ultimately binding and permanent in human life" citat Seyyed Hossein Nasr (s.7)

"Vidare kan man säga att en radikal muslim är en muslim som har modet att hävda att islam inte bara är lika bra som de rådande ideologierna i Västvärlden, utan till och med bättre. Det är en muslim som inte är på defensiven, som inte har en offermentalitet och som inte är apologetisk. Det är en muslim som är tillräckligt fräck att tro att islam är en del av lösningen och inte en del problemet." (s.11)

"Men vi kan bygga ett nytt samhälle baserat på de eviga värden som finns bevarade i Koranen och sunna. När vi talar om en revolution menar vi egentligen en restauration av de eviga värden som legat till grund för både den islamiska, den kristet-västerländska och alla andra civilisationer, det vill säga den himmelska uppenbarelsen som kommit oss tilldel genom profeterna." (s.11)

"Undersökningarna i Who Speaks for Islam? visade att en klar majoritet i den muslimska världen vill att lagstiftningen ska bygga på islamiska källor" (s.13)

"Kristendomen är på tillbakagång och de kristna kyrkorna saknar självförtroende och tro på framtiden. Det är bara muslimerna som är tillräckligt trosvissa för att axla denna profetiska uppgift att utifrån evighetens perspektiv kritisera det nuvarande samhället." (s,14)

"Med demokrati menar den islamistiska huvudfåran dock inte en styrelseform där suveräniteten ytterst vilar hos folket. För den indiske tänkaren Maududi som vi nämnde tidigare, vilar den islamiska staten på tre grundprinciper: 1) All makt utgår från Gud, 2) Endast Gud har rätt att stifta lagar och 3) Den islamiska staten skall bygga på den uppenbarade lagen, dvs. sharia. Maududi talar istället om ”den gudomliga demokratiska styrelseformen” eller ”teodemokrati”. Denna teodemokrati innebär en representativ demokrati med val och parlament men med en kärna, ett fundament som inte är föremål för omröstningar, detta är sharia, i vilken Gud och människors rättigheter är bevarade." (s.17)

" Radikal är den som äger visshet, självsäkerhet och självförtroende sprungen ur insikten om att islam är överlägset alla andra system eftersom det till sin natur är gudomligt. Den radikale muslimen har inte internaliserat islamofobin och den sekulära hegemonins ”sunda förnuft”. Den radikala muslimen förändras inte av omgivningen, han förändrar, den radikale muslimen anpassar sig inte till andra, de anpassar sig till honom. Den radikala muslimen är en aktivist som tänker ut och genomför strategier för att åstadkomma förändring i en islamisk riktning. Radikal är vidare den som uppreser sig mot kapitalets världsherravälde. Radikal är den som anser att ett en muslim inte bara ska ta emot, utan också ge, inte bara lära sig, utan lära ut. Radikal är den uppreser sig mot sionismen utan att frukta att bli stämplad som antisemit. En som anser att islam inte behöver söka sitt existensberättigande genom att framställa sin lära, sina idéer, sin teori, som förenlig med de människokonstruerade ideologier vilka för tillfället är på modet. Den radikale är inte rädd för att bli utstött, för att bli en outsider. Den radikale följer sitt samvete. Islamist är den som organiserar sig politiskt, i partier, i föreningar, och genom aktivism – strejker, demonstrationer, debatt och journalistik syftar till att förändra samhället i en islamisk riktning. Kulturkamp och politisk kamp går hand i hand. I den radikale islamisten förenas den radikales idéer, attityder och egenskaper med islamistens organiserade politiska
aktivism." (s.19)

"Metapolitik är att sprida idéer, attityder och värderingar i samhället, vilka på lång sikt syftar till att åstadkomma en djupare politisk förändring. Den metapolitiska verksamheten är således ett opinionsbildningsarbete som inte behöver vara knutet till ett visst politiskt parti eller program. Den är ett viktigt komplement till den reguljära politiska verksamheten men ersätter den inte. Eftersom den metapolitiska verksamheten äger rum utanför de politiska partierna, har den fördelen att verka mer trovärdig och neutral; den är inte lika tydligt politisk och inte lika fokuserad på de politiska valen. En metapolitisk strategi ämnar sprida en långsiktigt verkande världsåskådning och kan sägas motsvara det islamiska begreppet jihad al-fikri, det vill säga ”intellektuell kamp”. (s.20)

"Han (Antonio Gramsci) menade att samhällsförändringar till stor del kommer till stånd genom kulturkamp, det vill säga att man skapar en alternativ intellektuell och kulturell sfär, som därefter steg för steg infiltrerar den officiella sfären genom att arbetarklassen (i vårt fall muslimerna), utbildar sig och skaffar sig positioner som journalister, konstnärer, akademiker, politiker." (s.20)

"Världen är idéernas slagfält och kulturen är den mest effektiva bäraren av idéer." (s.22)

"I Västvärlden där muslimerna är i minoritet är sannolikheten att inom en nära framtid etablera en islamisk stat ganska obetydlig, men kulturkampen viktig av flera andra skäl. Det handlar om att bygga allianser över religions- och partigränser med alla som är missnöjda med Pax Americana." (s.23)

"För att de europeiska muslimerna ska kunna underminera den nuvarande hegemonin behöver de på samma sätt bygga upp en egen klass av intellektuella, egna medier och ett nätverk av moskéer och andra centra där rekrytering och politisk inskolning kan ske." (s.24)

"Det som förenar muslimer överstiger vida det som skiljer dem åt. Den muslimska umman bör verka för att bli ett politiskt block vid sidan av Kina, Indien, EU, USA och Ryssland för att bättre kunna tillvarata muslimernas geopolitiska intressen." (s.24)

"Denna superstat eller federation av stater är alla islamistiska rörelsers mål även om de har olika åsikter om exakt hur den ska se ut. För Hizb ut-Tahrir är det ett globalt kalifat men för många andra är det en federation av delvis självständiga nationer med ett gemensamt parlament delvis motsvarande strukturen hos EU." (s.24)

"Att rädda den västerländska civilisationen är bara möjligt genom att restaurera den i enlighet med de eviga principer som i alla tider gett människan mål och mening, och den enda religion som är tillräckligt intakt för att klara uppgiften är islam." (s,29)

Allah Almighty knows best.

Rekommendationer till Storbritanniens bibliotekarier

2009-02-18T17:45:00.011+01:00

Då muslimer har tagit anstöt av att finna koranen på lågt placerade hyllor på Storbritanniens bibliotek har nu en rekommendation utarbetats som säger att den tillsammans med bibeln skall placeras på hyllan högst upp. Följande bildsvit visar alternativa placeringar.

Taqiyya från Aldebé

2009-02-16T23:31:00.011+01:00

Beträffande al-Qaradawikontroversen om Hitler såsom gudasänd judestraffare. Jag tänker inte ägna Aldebés fördömanden av uttalandet så värst mycket krut bara kort konstatera att det finns någonting inom islam som kallas Taqiyya och Kitman, vilket kortfattat skulle kunna beskrivas som religiöst sanktionerad lögn. Att ljuga och till och med förneka islam är tillåtet om det gynnar islam. Som Aldebé mycket riktigt avslutade sitt meddelande till TT; -"Youssef al-Qaradawis uttalande gagnar verkligen inte vår sak."

I en av de fyra islamska lagskolornas shariamanualer kan man läsa; "Scholars say that there is no harm (def:p8.2(A) in giving a misleading impression if required by an interest countenanced by Sacred Law that is more important than not misleading the person being adressed, or if there is a pressing need which should otherwise be fullfilled except through lying..." (Umdat al-Salik/Reliance of the Traveller. A Classic Manual of Islamic Sacred Law. Amana Publications. s.748) eller; -"Speaking is a means to achieve objectives. ... , it is permissable to lie if attaining the goal is permissable, and obligatory to lie if the goal is obligatory". (Umdat al-Salik/The Reliance of the Traveller. A Classic Manual of Islamic Sacred Law. Amana Publications. 1994. s.745).

Läs mer om Taqiyya, den religiöst sanktionerade lögnen här och här.

DN, SvD

Expressens anti-AFA-artikel

2009-02-15T18:26:00.003+01:00

Läs kommentaren om Expressens anti-AFA-artikel på bloggen "Folket som inte finns".

Detta önskar Mohamed Omar världens kvinnor

2009-02-13T23:00:00.008+01:00

I Saudi-Arabien rapporteras en ogift 23-årig kvinna ha dömts 100 piskrapp följt av fängelse i ett år. Hennes brott är att hon utsattes för en gruppvåldtäckt. I enlighet med sharia´ns statuter dömdes hon för utomäktenskapligt sex, hudflängandet kommer först att ske efter att hon fött det barn som blev resultatet av övergreppet.

Ett liknande fall inträffade i Saudi-Arabien 2007 också i detta fall blev den våltagna kvinnan dömd till fängelse och spöstraff.

På internetsighten IslamOnline kan man läsa följande; "However, what is not so well known is that while declaring fornication and adultery as haram (forbidden), Islam does not merely forbid the actual acts, but it also declares as forbidden each and every circumstance or way that leads to fornication and adultery. Allah says, (Do not come near fornication, for it is indeed lewdness and an evil life-style.) (Al-Isra' 17: 32). Alltså med andra ord skulle dessa kvinnor enligt sharian´s föreskrifter inte ens ha tilltalat dessa män, nej de skulle inte ens ha lämnat det hus de bor i utan vederbörlig tillåtelse och godkänd eskort.

Det är detta medeltida barbari sådana som Mohamed Omar och Cherin Awad vill föra oss tillbaka till, som om det inte räckte med vår egen sedan länge passerade medeltid, skall vi verkligen behöva gå igenom det här en gång till fast den här gången i islamsk tappning.

Geert Wilders inställda tal i the House of Lords

2009-02-13T22:20:00.006+01:00

Som de flesta antagligen redan vet nekades den Nederländske islamkritikern och parlamentsledamoten Geert Wilders inträde i Storbritannien igår torsdags. Härunder följer det tal han skulle ha hållit i The House of Lords dit han inbjudits av Lord Pearson och Lady Cox i samband med visningen av hans film Fitna. Storbrittanien börjar allt mer likna en rädslans högborg, rädslan för att väcka den sovande björnen. Man är uppenbarligen livrädd för att det islamska samfundet skulle anstöt av Wilders besök och i värsta utlösa någon form av islamskt instigerat terrordåd.

Texten är hämtad från The Brussels Journal.

Ladies and gentlemen, thank you very much.

Thank you for inviting me. Thank you Lord Pearson and Lady Cox for showing Fitna [see it here], and for your gracious invitation. While others look away, you seem to understand the true tradition of your country, and a flag that still stands for freedom.

This is no ordinary place. This is not just one of England’s tourist attractions. This is a sacred place. This is the mother of all Parliaments, and I am deeply humbled to speak before you.

The Houses of Parliament is where Winston Churchill stood firm, and warned – all throughout the 1930’s – for the dangers looming. Most of the time he stood alone.

In 1982 President Reagan came to the House of Commons, where he did a speech very few people liked. Reagan called upon the West to reject communism and defend freedom. He introduced a phrase: ‘evil empire’. Reagan’s speech stands out as a clarion call to preserve our liberties. I quote: If history teaches anything, it teaches self-delusion in the face of unpleasant facts is folly.

What Reagan meant is that you cannot run away from history, you cannot escape the dangers of ideologies that are out to destroy you. Denial is no option.

Communism was indeed left on the ash heap of history, just as Reagan predicted in his speech in the House of Commons. He lived to see the Berlin Wall coming down, just as Churchill witnessed the implosion of national-socialism.

Today, I come before you to warn of another great threat. It is called Islam. It poses as a religion, but its goals are very worldly: world domination, holy war, sharia law, the end of the separation of church and state, the end of democracy. It is not a religion, it is a political ideology. It demands your respect, but has no respect for you.

There might be moderate Muslims, but there is no moderate Islam. Islam will never change, because it is built on two rocks that are forever, two fundamental beliefs that will never change, and will never go away. First, there is Quran, Allah’s personal word, uncreated, forever, with orders that need to be fulfilled regardless of place or time. And second, there is al-insal al-kamil, the perfect man, Muhammad the role model, whose deeds are to be imitated by all Muslims. And since Muhammad was a warlord and a conqueror we know what to expect.

Islam means submission, so there cannot be any mistake about it’s goal. That’s a given. The question is whether the British people, with its glorious past, is longing for that submission.

We see Islam taking off in the West at an incredible speed. The United Kingdom has seen a rapid growth of the number of Muslims. Over the last ten years, the Muslim population has grown ten times as fast as the rest of society. This has put an enormous pressure on society. Thanks to British politicians who have forgotten about Winston Churchill, the English now have taken the path of least resistance. They give up. They give in.

Thank you very much for letting me into the country. I received a letter from the Secretary of State for the Home Department, kindly disinviting me. I would threaten community relations, and therefore public security in the UK, the letter stated.

For a moment I feared that I would be refused entrance. But I was confident the British government would never sacrifice free speech because of fear of Islam. Britannia rules the waves, and Islam will never rule Britain, so I was confident the Border Agency would let me through. And after all, you have invited stranger creatures than me. Two years ago the House of Commons welcomed Mahmoud Suliman Ahmed Abu Rideh, linked to Al Qaeda. He was invited to Westminster by Lord Ahmed, who met him at Regent’s Park mosque three weeks before. Mr. Rideh, suspected of being a money man for terror groups, was given a SECURITY sticker for his Parliamentary visit.

Well, if you let in this man, than an elected politician from a fellow EU country surely is welcome here too. By letting me speak today you show that Mr Churchill’s spirit is still very much alive. And you prove that the European Union truly is working; the free movement of persons is still one of the pillars of the European project.

But there is still much work to be done. Britain seems to have become a country ruled by fear. A country where civil servants cancel Christmas celebrations to please Muslims. A country where Sharia Courts are part of the legal system. A country where Islamic organizations asked to stop the commemoration of the Holocaust. A country where a primary school cancels a Christmas nativity play because it interfered with an Islamic festival. A country where a school removes the words Christmas and Easter from their calendar so as not to offend Muslims. A country where a teacher punishes two students for refusing to pray to Allah as part of their religious education class. A country where elected members of a town council are told not to eat during daylight hours in town hall meetings during the Ramadan. A country that excels in its hatred of Israel, still the only democracy in the Middle-East. A country whose capitol is becoming ‘Londonistan.’

I would not qualify myself as a free man. Four and a half years ago I lost my freedom. I am under guard permanently, courtesy to those who prefer violence to debate. But for the leftist fan club of Islam, that is not enough. They started a legal procedure against me. Three weeks ago the Amsterdam Court of Appeals ordered my criminal prosecution for making Fitna and for my views on Islam. I committed what George Orwell called a ‘thought crime.’

You might have seen my name on Fitna’s credit role, but I am not really responsible for that movie. It was made for me. It was actually produced by Muslim extremists, the Quran and Islam itself. If Fitna is considered ‘hate speech,’ then how would the Court qualify the Quran, with all it’s calls for violence, and hatred against women and Jews?

Mr. Churchill himself compared the Quran to Adolf Hitler’s Mein Kampf. Well, I did exactly the same, and that is what they are prosecuting me for.

I wonder if the UK ever put Mr. Churchill on trail.

The Court’s decision and the letter I received form the Secretary of State for the Home Department are two major victories for all those who detest freedom of speech. They are doing Islam’s dirty work. Sharia by proxy. The differences between Saudi Arabia and Jordan on one hand, and Holland and Britain are blurring. Europe is now on the fast track of becoming Eurabia. That is apparently the price we have to pay for the project of mass immigration, and the multicultural project.

Ladies and gentlemen, the dearest of our many freedoms is under attack. In Europe, freedom of speech is no longer a given. What we once considered a natural component of our existence is now something we again have to fight for. That is what is at stake. Whether or not I end up in jail is not the most pressing issue. The question is: Will free speech be put behind bars?

We have to defend freedom of speech.

For the generation of my parents the word ‘London’ is synonymous with hope and freedom. When my country was occupied by the national-socialists the BBC offered a daily glimpse of hope, in the darkness of Nazi tyranny. Millions of my country men listened to it, illegally. The words ‘This Is London’ were a symbol for a better world coming soon. If only the British and Canadian and American soldiers were here.

What will be transmitted forty years from now? Will it still be ‘This Is London’? Or will it be ‘this is Londonistan’? Will it bring us hope, or will it signal the values of Mecca and Medina? Will Britain offer submission or perseverance? Freedom or slavery?

The choice is ours.

Ladies and gentlemen,

We will never apologize for being free. We will never give in. We will never surrender.

Freedom must prevail, and freedom will prevail.

Thank you very much.

Geert Wilders MP
Chairman, Party for Freedom (PVV)
The Netherlands

Hälften av Danmarks invandrare vill kriminalisera kritik av religion (läs islam)

2009-02-12T22:38:00.006+01:00

En nyligen genomförd undersökning i Danmark visar att hela 50% av Danmarks invandrare vill kriminalisera all kritik av religion. Det är uppenbarligen illa ställt med synen på demokrati och yttrandefrihet bland nydanskarna, är det lika illa i Sverige frågar man sig. Liknande undersökningar i såväl Nederländerna som i Storbritannien ger lika deprimerande resultat, om inte värre. Minns att hela 78% av Storbritanniens muslimer ansåg att de som publicerade Muhammedkarikatyrerna skulle ställas inför rätta, och att 40% av Nederländernas marockanska (läs muslimska) ungdomar var emot demokratin.

Man undrar då hur hög procentandelen skulle vara om man enbart vänt sig till den muslimska gruppen som sådan, 60, 70% eller 80%, det skulle vara intressant att få veta. Man kan bara gissa.

Varför genomförs aldrig dylika undersökningar här, vågar inte myndigheterna det, anses det vara fult och vulgärt att vända sig till det muslimska samfundet för att ställa sådana frågor. Utifrån undersökningsresultaten i andra länder parallellt med den muslimska populationens tillväxt torde man dock kunna dra slutsatsen att det finns skäl att oroa sig för ett ändrat samhällsklimat, där värden som yttrandefrihet, tryckfrihet sitter allt mer trångt till och där demokratin inte längre uppskattas så som den bör.

Hur den poltiska korrektheten visavi islam bidrar till historieförfalskning

2009-02-12T21:58:00.009+01:00

Bokförlaget Wiley-Blackwell skulle denna månad ha gett ut en encyklopedi om den kristna civilisationen. Den var faktakontrollerad, redigerad, godkänd, tryckt, inbunden och marknadsförd när dhimmi-larmet började tjuta.

Några av medarbetarna i projektet hade protesterat mot att verket var för "kristet", de tyckte inte om de stycken där islamsk förföljelse och massakrer av de kristna behandlades, och ville samtidigt se avsnitt där islam framstod i bättre dager.

- "This is probably the first instance of mass book-burning in the 21st century." (Kurian, verkets redaktör).

Så nu vet vi det, att merparten av de verk, även akademisk litteratur, som idag publiceras och som på något sätt berör islam är bärare av en politisk agenda, att svärta ner kristendomen och skönmåla islam. Allt för att få okunniga och naiva läsare att tro att alla religioner är lika, fast islam ändå något bättre.

Idag tänder vi inte bokbål, merparten av de misshagliga böckerna kommer inte ens ut.

Sugen på en Vesuvio glöm det, den är inte halal

2009-02-11T17:19:00.009+01:00

Är du sugen på en Cappriciosa eller Vesuvio och har vägarna förbi Hall Greenområdet i Birmingham, England, så glöm det. Den stora Take-Away kedjan Domino´s Pizza serverar numera endast halal på orten, och det lär inte heller bli den sista halasäkrade pizzerian i områden med en hög andel muslimer. En talesman för företaget säger att vinsten på pizzerian ifråga har gått upp med hela 33% sedan de införde det nya reglementet. Så det snöda vinstintresset har ännu en gång bidragit till den krypande islamiseringen av våra samhällen. Läs också "Livsmedelsindustrin goes halal" och "Snart är haram-mat få förunnade". Nästa gång är det kanske din favoritglass med rom eller annan sprit som ingrediens, eller den öl du hade tänkt dig till maten som inte längre finns att få för att de troende muslimerna räds kontaminering.

Allahu Akbar - الله أكبر

Mohamed Omar den svenske islamisten

2009-02-06T20:39:00.010+01:00

Då denna artikel av någon anledning inte går att läsa på Newsmill med Internet Explorer publiceras den även här, i något justerat skick.

-------------------------------------------------------------------------------------

Mohamed Omar den svenske islamisten

I SVT bjuds med rätta vare sig nazistiska eller fascistiska stollar utrymme, det gör dock regelbundet den minst lika suspekte Omar.

För några veckor sedan kom Mohamed Omar ut ur garderoben som självproklamerad islamist. Huruvida han tidigare ägnat sig åt Taqiyya (religiöst legitimerad lögn) eller verkligen radikaliserats av kriget i Gaza låter jag vara osagt, även om jag starkt misstänker att han tidigare medvetet lagt ut dimridåer av flyktig sufism för att mörka kring sin syn på islam och samhället.

Vad som stör mest är hans till synes bekymmerslösa ställningstagande för islamism samtidigt som han offentligt insisterar på att han är en god demokrat och håller alla människor för lika värda oavsett religiös tillhörighet. Man undrar stilla i sitt sinne hur går allt detta ihop, lurar han sig själv i ett slags längtan och solidariskt ställningstagande för faderns religio-kulturella ursprung, eller försöker han vilseleda den svenska allmänheten. Jag lutar starkt mot det senare och anser att han inte skall få stå oemotsagd. Hur kan Omar säga sig vara för demokrati samtidigt som han sympatiserar med ayathollornas Iran och hyllar Khomeini, och hur kan han säga att han inte har någonting emot judar när han samtidigt ger sitt helhjärtade stöd för ett Hamas med djupt liggande anti-judiska sentiment och som inte för så länge sedan utlyste skottpengar på judiska barn, även sådana som inte är israeler.*1

I sin Folket i Bild-intervju med Jan Myrdal framträder en muslim med mycket starka sympatier för det islamska Iran och ett stort vurm för Khomeini, som faktiskt skulle kunna liknas med Hamsuns beundran för Nazi-Tyskland och dess führer. Med den enda skillnaden att Hamsun nog får betraktas som politisk naiv, och så är sannerligen inte fallet med Omar. Tidigt i januari detta år kunde man på hans numera nedlaggda blogg läsa att han då jobbade på en samling artiklar vars temata; "Iran visar vägen", Khomeini - mystiker, poet, revolutionär" och "Panislamsk union i en multipolär världsordning" i hög grad nog får sägas stärka bilden av en Iran och Khomeinibeundrare av stora mått.

Samtidigt som Omar säger sig stödja de förtryckta palestinierna och upprör sig över Israels militära våld hyllar han Khomeini, en man som själv är skyldig tilll 10.000-tals anti-regimaktivisters död, och som medan han levde inte var sen att förhärliga våldet, det religiösa islamska våldet. Lyssna bara in följande strof och låt Omars store idol själv få beskriva vad islam är och vad det enligt honom har för mål. Man kan inte nog underskatte dennne mans betydelse för den pågående islamska väckelsen.

"The sword is the key to Paradise, which can be opened only for Holy Warriors! There are hundreds of other (Koranic) psalms and Hadiths (sayings of the Prophet) urging Muslims to value war and fight. Does all that mean that Islam is a religion that prevents men from waging war? I spit upon those foolish souls who make such a claim" *2

"Islam makes it incumbent on all adult males, provided they are not disabled or incapacited, to prepare themselfs for the conquest of (other) countries so that the writ of Islam is obeyed in every country" och " ... those who study Islamic Holy War will understand why Islam wants to conquer the whole world" *3

Citaten ovan kan samtliga hänföras till Khomeini.

Det finns en ton i det första av citaten som gör att det för tankarna till italiensk 30-talsfascism och futuristisk längtan efter våldets helande och renande kraft, dock är det endast islam som talar genom Khomeini, och ingenting annat. Det är islams våldsförhärligande och krigiska ådra som har fått så många samtida islamkritiker att tala om islamofascism, något jag dock tycker att man bör undvika då det är missvisande, islam is islam and fascism is fascism helt enkelt. Visst finns det likheter och gemensamma nämnare men jag tror dock att man för klarhetens skull bör hålla isär begreppen.

Kanske instämmer också Omar med Khomeini i andra stora trosfrågor, som att; "The most suitable time for a girl to get married is the time when the girl can have her first menstrual period in her husband's house rather than her father's home."*4, det är ju trotts allt den siste profeten som genom sitt giftemål med den 6-åriga Aisha har visat på den rätta vägen för den fromme muslimen. Inte kan han väl nu som radikal muslim förneka Allahs bud, eller... . Kanske tycker han också att man i enlighet med sharian skall stena äktenskapsbrytare och sodomister, hänga homosexuella, amputera armar och ben på brottslingar, döda blasfemiker och apostater och förbjuda andra religioner att verka fritt. Han har ju trotts allt enligt egen utsago blivit mer muslim nu.

Överdriver jag tycker någon, läs då själva Omars artikel "Radikal muslim" *5, här visar Omar själv ett osedvanligt öppet avståndstagande från såväl demokratin som de fri- och rättigheter den vilar på. I artikeln förespråkas istället för människans lagar införandet av guds lag, den heliga sharian. Han skriver; "I de parlamentariska demokratierna kan folkets representanter stifta och upphäva lagar genom omröstningar. Det finns inga gränser för människornas makt att stifta och upphäva lagar ... . I kontrast till denna osäkerhet kan man konstatera att privatlivets helgd, den personliga integriteten, för evigt är inskriven i sharia..." (s.5-6). Och vidare; "Den islamiska synen på lag och rätt är raka motsatsen till den som numera råder i Västerlandet. Islam vidhåller nämligen att den gudomliga lagen står över samhället och inte vice versa" (s.7). Observera sentensen "islam vidhåller", inte islamismen vidhåller.

Detta är en demokratisyn han förtydligar genom att citera Seyyed Hossein Nasr: "The Shari'ah or the Divine Law of Islam is central to the Islamic religion to the extent that one can define the Muslim as one who accepts the legitimacy of the Shari'ah even if he or she is not able to practice all of its teachings. The Shari'ah, according to authentic Islamic doctrines, is the concrete embodiment of the Will of God" (s.8). Omar är ingen demokrat han förespråkar islamsk teokrati bygd på sharian.

I skriften tar han följdaktligen också öppet avstånd från FN;s deklaration om de mänskliga rättigheterna, och talar sig istället varm för kairodeklarationens islamska variant där alla mänskliga fri- och rättigheter strikt är underordnade sharian*8. Enligt Omar är det omöjligt att hävda att FN;s deklaration från 1948 är evig, absolut och universell. Han skriver vidare; "I islam är de mänskliga rättigheterna och skyldigheterna givna av Gud. Människan är skapad till Guds avbild (sura) och till hans ställföreträdare (khalifa). Dessa rättigheter och skyldigheter har uttryckts i Koranen och i sunna och är både eviga och universella och i fullkomlig överensstämmelse med människans natur, behov, instinkter och samvete. Ingen kan lägga till eller ta bort någonting från dessa rättigheter och skyldigheter. Det vore att upphöja sig själv till Gud, shirk, vilket är den grövsta synd någon kan begå enligt islams lära.". Observera ännu en gång att han avslutningsvis skriver islamsk lära inte islamistisk, detta är ortodox islamsk syn på mänskliga fri- och rättigheter såsom de har uttryckts i Kairodeklarationen av Organization of the Islamic Conference (OIC) med sina 57 islamska medlemsstater.

Att Omar inte är en demokrat eller anhängare av mänskliga fri- och rättigheter som vi förstår dem är tämligen uppenbart, frågan är hur förhåller det sig med de andra på tidskriften Minaret där den samme Omar är redaktör. Är deras islamsyn i synk med Omars, idkar de också Taqqiyya och vill de egentligen också kasta människans lagar på soptippen för att istället ersätta dem med guds lag, sharian. Och om så inte skulle vara fallet varför går de inte ut och tar avstånd från Omar, tror de att de med bevarad trovärdighet verkligen kan behålla denne man som chefredaktör.

*1 http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24882659-601,00.html
*2 Amir Taheri. 1987. "Holy Terror: Inside the World of Islamic Terrorism" Adler & Adler.
*3 Amir Tehari. 1987. "Holy Terror: Inside the World of Islamic Terrorism", s.226.f. Adler & Adler
*4 http://www.homa.org/Details.asp?ContentID=2137352728&TOCID=2083225348
*5 http://www.mohamedomar.se/dokument/radikal_muslim.pdf
*6 http://www.eif-pcusa.org/Interfaith%20Relations/documents/%20cairodeclaration.pdf

Många av Österrikes islamlärare mot demokrati och FN;s deklaration om mänskliga rättigheter

2009-02-04T23:01:00.005+01:00

En undersökning bland de lärare som undervisar muslimska elever om islam i Österrikiska skolor visar att nästan 22% av dem var emot demokrati då de ansåg att den stod i strid med islam. Hela 27% av dem var av samma skäl också mot FN;s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

M.J

Allah gav oss Hitler för att han skulle straffa judarna!

2009-02-04T22:37:00.006+01:00

Det islamska judehatet känner inga gränser, många av de judiska skriftlärda Muhammed en gång sökte upp vägrade ju att acceptera dennes profetskap. Och så har det bara rullat vidare. Här levereras det senaste extraktet från al-Qaradawi, det muslimska brödraskapets gudfader.

"Throughout history, Allah has imposed upon the [Jews] people who would punish them for their corruption. The last punishment was carried out by Hitler. By means of all the things he did to them - even though they exaggerated this issue - he managed to put them in their place."

"This was divine punishment for them. Allah willing, the next time will be at the hand of the believers." [...]"

Som sagt Allah straffar de ogudaktiga och svekfulla judarna (inte sionisterna bäste herr Omar på Minaret) genom att nedsända Hitler för att straffa dem, detta (förintelsen) var ett gudomligt straff. Nästa gång kommer straffet att utmätas av muslimerna själva, och ve de judar som inte är i position att värja sig.

M.J

Snart kommer kvinnliga poliser att kunna patrullera de norska gatorna iklädda hijab

2009-02-04T22:21:00.006+01:00

Det verkar som kvinnliga poliser i Norge snart kommer att tillåtas bära hijab, en avgörande roll spelar önskan att rekrytera brett för att säkerställa att polisen representerar hela det norska samhället. Tidigare har det varit tillåtet i såväl Storbrittanien som U.S.A.

Och islamiseringen bara rullar vidare, snart kommer väl dessa likt Irans moralpolis att också tillrättavisa oanständigt klädda kvinnor på Norges gator.

M.J

Ny Newsmillartikel om Mohamed Omar

2009-02-04T20:11:00.005+01:00

Ville bara uppmärksamma mina läsare om en ny artikel på Newsmill kallad "Mohamed Omar, den svenske islamisten".

Av någon märklig anledning går den bara att läsa med Mozilla Firefox som webbläsare, inte Internet Explorer. Har påtalat felet så vi får väl se om det åtgärdas.

Den nya anti-semitismen (tidigare publicerad i Newsmill)

2009-02-02T23:06:00.002+01:00

Om hur den gamla europeiska anti-semitismen förstärks av islamska incitament och ingen låtsas om det.

Vad har Förintelsedagen med kriget i Gaza att göra, bortsett från att offren i det förra fallet var judar och "förövaren" i det senare är den hårt ansatta judiska staten Israel. Att som Bo Nordin i Luleå Domkyrkoförsamling säga att det känns "obekvämt" och "malplacerat" att hålla minnesgudstjänst för förintelsens offer är inte bara skamligt utan minst sagt märkligt. Varför skulle man på grund av kriget i Gaza inte kunna minnas och hedra de ungefär 6 miljoner judar som mördades av nazityskland. Ett sådant ställningstagande skulle kunna tolkas som att judar oavsett var de bor och har sitt medborgarskap, och till och med deras sedan länge döda kan lastas för kriget. Genom att på detta sätt distansera sig från mördade judar kunde man nästan tro att så var fallet. I bästa fall kan det tolkas som att Nordin å det hela judiska folkets vägnar ber om ursäkt för någonting som de inte är ansvariga för.

Att göra den kopplingen är inte bara dumt och intellektuellt ohederligt det göder också de växande anti-semitiska krafterna i Europa. Allt för ofta på senare tid har klavertramp skett där journalister velat likställa judar med sionister med israeler och på det sättet blandat ihop begreppen*1. Frågan är om journalisterna bara har blivit dummare eller om de så mycket allvarligare har en dold agenda. Det är i vilket fall ett illa valt sätt att visa sin sympati för palestinierna, då det av anti-judiska aktivister kan tolkas som ett tecken på samsyn.

I Sverige och på andra platser runt omkring i Europa har politiker inte dragit sig för att protestera mot Israel även om det har skett under vajande Hamas- och Hizbollahfanor. Ibland har de också som fallet med den nederländske Harry von Bommel också gått sida vid sida med demonstranter som högljutt skanderat anti-judiska slagord som "Hamas, Hamas, Jews to the gas"*2. Ordens egentliga betydelse och valör har för länge sedan devalverats av ett allt för slarvigt och ymnigt användande av dem, det märks. Ansenligt många har också som en följd av detta tagit Hamas gamla liknelse till heders, den som säger; Israel= sionism=
nazism*3, detta utan minsta hänsyn till överlevare och yngre generationers judar. På plakat i demonstrationståg världen över har man stilenligt kunnat se Davidsstjärnor parat med den det nazistiska hakkorset. I Danmark kunde man se pro-palestinska motdemonstranter sträcka ut armarna i den nazistiska hälsningen, och i Sydney har man satt barn att bära plakat med ordalydelsen "Jews haven´t learn. They need (tecknad swastika) more than before".

I detta klimat av hot och tilltagande våld mot europas judar är det viktigt att man är tydlig så att man inte missförstås, ett inställt demonstrationståg eller predikan kan mycket lätt uppfattas som en distansering och ett avståndstagande från judarna. Och nu till det riktigt svåra och här kommer jag helt säkert att få mothugg, vi måste börja prata om den nya komponenten i den europeiska anti-semitismen, islam.

I snart sagt varje dagstidning har man kunnat läsa om den ultra-konservativa katolska organisation som bland sina prelater har en biskop som förnekar förintelsen, det är bra, det är mycket bra. Men säg mig hur många diskuterar den europeiska antisemitismens nya komponent, den som finner näring och legitimitet i islams heliga böcker, i guds egna ord och den siste profetens exempel. I gammelmedia näst intill inga, om man undantar Lisbeth Lindeborgs två artiklar om det islamska judehatet *4a och b, och Sverker Oredsson och Mikael Tossavainens nu fem år gamla artikel "Bortförklara inte anti-semitismen" *5a.

Det är som Ayyan Hirsii Ali säger "Det är inte svårt att hitta lagar, tidningar, organisationer och universitet vars ambition är att vara vaksamma på skinheads, fanatism och kristen fundamentalism. Det är också möjligt att öppet diskutera och bekämpa dessa samhällsfenomen, nätverk och politiska organisationer. De infiltreras, kartläggs, beskrivs i pressen och ställs inför rätta". Så är fallet inte med islam. I det avkristnade och sekulariserade väst finns det en rad omständigheter som gör att islam i stort sett kan verka ostört och utan insyn. Först och främst skyddas den av att den är en minoritetsreligion och därmed åtnjuter en skyddad särställning, till detta kommer att en mycket stor andel av muslimerna är invandrare vilket gör granskning och kritik extra prekär. Vid sidan av EU;s lagar om främlingsfientlighet och rasism vilka inkluderar det märkliga begreppet islamofobi är muslimerna som alla andra minoriteter också skyddade av de flesta nationella lagar. Det är här också på sin plats att påminna om The Organisation of the Islamic Conference (OIC) arbete på att genom FN skapa blasfemiliknande internationella lagar*6. Redan inom vissa organ som FN.s Råd för de mänskliga rättigheterna (UNHRC) har all debatt som rör sharia´n förbjudits*7. En annat skäl till varför muslimska organisationer, ledare, opinionsbildare, politiker, imamer, friskolor, kulturella centran och moskér inte granskas och kritiseras på samma sätt som kristna dito torde vara ett om inte förvärvat så till stora delar nedärvt förakt för allt det kyrkliga och "svartrockarna", åtminstone hos stora delar av den delen av befolkningen som har sina rötter i Sverige.

Jag säger inte att alla muslimer hatar judar, absolut inte, men anmärkningsvärt många gör det, och gör det som en följd av de incitament som ges i de heliga skrifterna. Man vet att judehatet lärs ut i en del islamska skolor*8, man vet att det säljs anti-semitiska böcker i anslutning till moskér*9 och är ett förekommande tema i de predikningar som hålls i dem. Bekant för de flesta är väl Radio Islams ändlösa anti-judiska tirader, Hamas indoktrinerande barnprogram till brädden fulla av brinnande judehat, eller bara det faktum att Hitlers "Mein Kampf" och "Sion Vises Protokoll" är storsäljare i den muslimska delen av världen.

Hemmavid på den nordiska arenan ser vi tydliga exempel på detta med lärare som vittnar om elever med muslimsk bakgrund som vägrar delta i religionsundervisning om judendomen eller förnekar - eller prisar - Förintelsen *5a och b. Vi läser om somaliska fotbollsjuniorer som angriper sina judiska motståndare med antisemitiska tillrop och slag*10 och rektorer som på danska skolor direkt avråder judiska föräldrar att sätta sina barn i deras skolor på grund av att det går många muslimer där.*11 I Storbrittanien har det till och med gått så långt att judiska skolor nu anställer för detta elitsoldater för att skydda skolorna från attentatsmän*12, detta som en följd av att det av att Hamas utlyst skottpengar på judiska barn världen över.*13 I Belgien har polisen i samband med ett gripande hittat dödslistor på framträdande franska och belgiska judar*14, och i Storbrittanien har en sådan lista diskuterats på ett muslimskt internetforum.*15 Listan kan göras lång, det här är bara några exempel ur högen.

Somliga kommer nu att säga att detta är lögn, att judar såväl som kristna i alla tider har levt skyddade och i fred sida vid sida med muslimerna i den islamska staten, och att judehatet är importerat från Europa och mer eller mindre är ett resultat av den oförätt som drabbade palestinerna i och med staten Israels bildande. Faktum är att redan innan Israels bildande hade stormuftin av Jerusalem, al-Husseni, för avsikt att rensa Mellanöstern från judar och grunda en islamistisk stat i Palestina med sharia som grund *4b. Ur ett vidare historiskt perspektiv har bokens folk, judar och kristna alltid levt som dhimmis i den islamska staten, underordnade muslimerna i rättsligt hänseende och med mycket kraftigt begränsade rättigheter. Varje år skulle varje fri icke-muslimsk man inställa sig hos den lokala styresmannen och där erlägga ett slags tribut eller straffskatt kallat Jizya och här skulle han på ett handfast vis förnedras genom spott och slag för att markera hans låga och föraktansvärda ställning. Dhimmis kunde inte väcka åtal mot en muslim som felat mot dem och hade inte heller rätt att själva försvara sig inför rätten. De fick inte bygga nya gudstjänstlokaler och inte heller reparera de gamla utan lov. De var tvungen att bära kläder som gjorde att man lätt kunde identifiera dem som icke-muslimer, och juden var dessutom tvungna att bära en gul stjärna väl synlig utanpå klädseln. De fick inte rida på häst, bara på mulåsna, men var tvungna att kliva av varje gång de mötte en muslim. De fick inte heller möta muslimens blick och se honom rakt i ögonen*16. Detta är bara några få exempel om judens och den kristnes ställning under islam för att ta läsaren ur villofarelsen om ett islamskt multikulturellt utopia al-Andalus. Och även i den muslimska delen av världen har progromer med utgångspunkt i religionen instigerats, som den i Granada år 1066 då 4000 judar mördades eller den i det marockanska Fez där 6000 massakrerades 1033.

Islams bild av juden liknar i mångt och mycket den generaliserande och demoniserande judebild som den kristna kyrkan en gång närde, såsom girig, opålitlig och svekfull, skillnaden är dock att man inom islam aldrig har funnit något skäl att ifrågasätta och bearbeta fördomarna, då fördömandena av juden genom koranen och haditherna alltid varit en del av religionens väsen, tvärtom odlar man dem flitigt. Ett av skälen till att det islamska judehatet dröjer kvar är just den gudomliga legitimitet den ges i koranen, som ju av de troende anses vara guds egna oförfalskade och evigt gällande ord, och minst lika viktigt är Muhammeds egen roll som role-model no 1, den främste muslimen och en man att efterhärma (sanktionerat av Allah i sura 33:21)*17.
För den med koranen och haditherna obekante ges här ett antal smakprov hämtade ur den islamska anti-semitismens urgamla källa;

"För all denna orättfärdighet hos dem, som äro judar, hava vi förbjudit dem goda ting, som varit dem tillåtna, och detta särskilt därför, att de utestänga så många från Guds väg. Och bedriva ocker, ehuru det förbjudits dem, och förtära andra människors ägodelar i fåfänglighet; ja, de otrogna bland dem hava vi berett ett plågsamt straff." (sura 4:158-159)

"Vi meddelade ock Israels barn denna bestämmelse i skriften: Tvenne gånger skolen I sannerligen anstifta ofärd på jorden och förhäva eder i edert stora övermod." (sura 17:4)
"Efter detta vänden i eder bort, och om Guds ynnest och barmhärtighet mot eder ej varit, så haden I kommit bland de tillspillogivna. I kännen ju dem bland eder, som kränkte sabbaten och till vilka vi sade; Varden föraktade apor!" (sura 2:60)

"Kill any Jews that fall into your power" said the Prophet: (Ibn Ishaq; s.369)

Återigen för att kunna bekämpa anti-semitismen idag räcker det inte med att jaga nazister man måste också ta det muslimska judehatet på allvar. Man måste också vara medveten om att det muslimska judehatet primärt inte utgår från staten Israels tillkomst och palestinafrågan, utan snarare bygger på mycket djupt rotade religösa föreställningar och predikament. Palestinakonflikten kan på sin höjd gjuta eld på lågorna, men endast då man vägrar att se skillnaden mellan staten Israel och judar generellt överallt annanstans boende, endast då.

Ett mycket populärt och flitigt använt citat ur koranen som ofta används för att elda upp massorna under fredagsbönen säger; “The prophet, prayer and peace be upon him, said: The time [of judgment] will not come until Muslims will fight the Jews and kill them; until the Jews hide behind rocks and trees, which will cry: O Muslim! There is a Jew hiding behind me, come on and kill him!” (Sahih Muslim book 41, no. 6985). För att verkligen få klart för sig hur pass vanligt förekommande denna religiösa retorik med anspelningar på koran och hadither verkligen är rekommenderas ett besök på http://www.memri.org/antisemitism.html .

Så var vi åter tillbaka i diskussionen om förintelsedagen, och jag vill med det bestämdaste hävda att man bör fortsätta med sina minnesstunder och på annat sätt uppmärksamma dagen. Att backa utifrån de premisser Bo Nordin ger gynnar bara de växande anti-judiska krafterna, vilka gladeligen ser sammanblandningen judar-sionister-israeler-israel och som nogsamt lägger märke till små detaljer som den distansering och det avståndstagande från judar Nordin nyligen gjorde i samband med minnesgudstjänsten.

Det skall också här uppmärksammas att Storbrittaniens största muslimska paraplyorganisation, the Muslim Council of Britain" (MCB) även i år bojkottar minnesdagen*18, och att det tidigare också har gjorts försök att få den att även omfatta döda palestinier. Lokalt har man också på sina håll tagit intryck av MCB;s bojkott och ersatt minnesdagen för den judiska förintelsen med en mer allmänt hållen folkmordsdag. En sådan skulle säkerligen behövas, men jag tror att det skulle vara ett stort misstag att ändra på den nuvarande förintelsedagens primärt judiska karaktär, det skulle bara gynna anti-semiternas agenda.

Avslutningsvis undrar jag varför inte Expo som ju explicit i sin verksamhetsförklaring säger att organisationens främsta uppgifter är att "värna demokrati och yttrandefrihet mot rasitiska högerextrema, anti-semitiska och totalitära tendenser i samhället" helt negligerar detta problem. I mina ögon tappar de i alla fall en hel del av sin trovärdighet när de offrar en utsatt folkgrupp som judarna för den politiska korrekthetens skull. Om man gör det för att man värnar om den muslimska gruppen i Sverige tror jag att man gör ett gigantiskt misstag, problemet med islamsk anti-semitism kommer inte att försvinna bara för att man blundar för det, risken är då snarare att den tillåts växa i det fördolda.

*1 http://www.expressen.se/1.1439792
*2 http://www.jihadwatch.org/archives/024231.php
*3 http://www.mideastweb.org/hamas.htm
*4a http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/artikel_162658.svd
*4b http://www.expressen.se/debatt/1.734802
*5a http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=216889
*5b http://www.skma.se/pdf/dfh_v2.pdf
*6 http://www.worldevangelicals.org/news/article.htm?id=2203 , http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=531751
*7 http://www.dailytimes.com.pk/default.asp?page=2008%5C06%5C19%5Cstory_19-6-2008_pg7_6 http://in.reuters.com/article/domesticNews/idINL1856437520080618?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0&sp=true
*8 http://www.thisislondon.co.uk/news/article-23384657-details/We+do+use+books+that+call+Jews+'apes'+admits+head+of+Islamic+school/article.do , http://www.foxnews.com/story/0,2933,46610,00.html
*9 http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=742418
*10 http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=278084
*11 http://jp.dk/indland/article1559198.ece
*12 http://www.people.co.uk/news/tm_headline=ex-soldier-guard-for-jew-pupils%26method=full%26objectid=21068448%26siteid=93463-name_page.html
*13 http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24882659-601,00.html
*14 http://www.haaretz.com/hasen/spages/1051943.html
*15 http://www.jihadwatch.org/archives/024276.php
*16 Bat Ye´or. The Dhimmi. Jews and Christians under Islam. Farleigh Dickinson University Press.
*17 http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=33569
*18 http://www.spectator.co.uk/coffeehouse/3292011/the-muslim-council-of-britains-disgusting-decision-to-boycott-holocaust-memorial-day.thtml

M.J

Storbritanniens muslimska population växer 10 gånger snabbare än befolkningen i övrigt

2009-01-31T19:45:00.016+01:00

I Storbritannien har den muslimska populationen ökat från 1,9 miljoner till 2 ,4 på bara fyra år, det innebär att den växer 10 gånger snabbare än den övriga befolkningen. Under samma tid minskade antalet kristna med mer en 2 miljoner. Experter menar att det är ett resultat av den kombinerade effekten av immigration, högre födelsetal och konversion till islam under perioden 2004-2008.

Givetvis innebär det ett ökat inflytande på samhället, och ännu mer lär det bli framöver. David Coleman, Professor of Demography at Oxford University säger; “In the growth of any population ... [its] voice is regarded as being stronger in terms of formulating policy, not least because we live in a democracy where most people in most religious groups and most racial groups have votes. That necessarily means their opinions have to be taken and attention to be paid to them.”

Med detta får givetvis också räkna med en ökning av hedersrelaterade brott. Ceri Peach, Professor of Social Geography at Manchester University, säger; "that the rapid growth of the Muslim population posed challenges for society. “The groups with the strongest belief in the family and cohesion are those such as the Pakistanis and Bangladeshis. They have got extremely strong family values but it goes together with the sort of honour society and other kinds of attributes which people object to,” he said. “So you are dealing with a pretty complex situation.”Och marschen ner i avgrunden fortsätter med stormsteg, och ingen av de etablerade partierna förefaller att ha den ringaste lust att stoppa utvecklingen. Att visa en film som Gert Wilders Fitna i ett slutet sällskap som the house of Lords visar sig redan vara en omöjlighet. Vi går med stormsteg (ur ett litet större historiskt perspektiv) mot en ökad enklavisering, ökat hänsynstagande för islam, och ett samhälle där yttrandefrihet och motstånd mot islamiseringen blir allt mer begränsad.

Målar jag djävulen på väggen när jag säger att man i muslimska områden i Storbrittanien inte kommer att kunna ha öppet på matställen under Ramadan as usual om en så där 5-10 år (om det inte redan är så på sina ställen). Jag tror inte det. Läste nyligen att tre kristna bröder nyligen dömdes till tre års fängelse i Egypten för att ha haft sitt café öppet under Ramadan, och för tre år sedan undanbades polisen att dricka kaffe och äta smörgåsar på gatan i muslimska områden i Belgien under Ramadan. Jag vet inte hur det är idag, men tror knappast att man har blivit mindre hänsynsfull under de år som gått.

Ny Newsmillartikel om islamsk anti-semitism

2009-01-29T19:32:00.001+01:00

Islam och islamistövervakaren vill bara påannonsera en ny artikel på Newsmill kallad "Den nya antisemitismen".

M.J

Judiska skolor i Storbritannien anställer elitsoldater för att skydda sina elever

2009-01-26T11:03:00.010+01:00

Judiska skolor i Storbritannien bedömer hotbilden mot sina elever som så stor att de nu har börjat anställa före detta elitsoldater för att skydda dem. Klassrum söks igenom efter bomber och besökare kroppsvisiteras i jakten på vapen efter att Hamas sagt att judiska barn är legitima mål. Observera Judiska barn, inte bara Israeliska.

M.J

Demonstrationsrätten i praktiken kraftigt begränsad för alla utom pro-palestinierna och vänstern

2009-01-25T22:50:00.013+01:00

En manifestation till stöd för Israel i Malmö fick avbrytas då motdemonstranter överröstade talarna och började kasta ägg, flaskor och fyrverkipjäser. Är det bara den pro-palestinska sidan som offentligt skall tillåtas visa sitt stöd, det börjar allt mer verka som så. Signifikativt är att det genomgående är det få pro-israeliska manifestationerna som har störts av skräniga och hotfulla motdemonstranter. Hade den pro-israeliska sidan haft det dåliga omdömet att bete sig på samma sätt som dessa våldsmän hade det med hundraprocentig säkerhet slutat med gatuslagsmål och kanske rent utav med dödsfall. Det är jag övertygad om. Vem vågar idag ställa sig som motdemonstrant vid en pro-palestinademonstration eller bara gå omkring med en Israel t-shirt väl synlig, eller en Davidstjärna eller en kippa, jag bara undrar. Ni minns väl den man som efter en pro-israelisk manifestation bara var en hårsmån från att lynchas såsom en jude (bara en vanlig norrman), bara för att han inte tänkt på att väl dölja sin Israelflagga när han var på väg hem.

Läste också att ett möte hållet av Sverigedemokraternas ungdomsorganisation i Stockholm haft problem med skräniga och hotfulla motdemonstranter. I Israelfrågan urskuldrar man sitt beteende med det stora antalet döda civila i Gaza, vilket är orsaken i detta fall? Det är egentligen ointressant då delar av vänstern allt mer förefaller att urarta till en intollerant och i vissa stycken outtalad antisemitsisk pöbel som inte vill veta av andra åsikter manifesterade än sina egna.

För att ännu en gång återkomma till Expo borde organisationen med tanke på statsbidragen också tvingas att granska alla typer av odemokratiska rörelser, islamister som vänsterextermister. Detta är ett krav som egentligen borde föras fram till ansvariga på olika håll, direkt till Expo och inte minst till den myndighet som ansvarar för utdelningen av statsbidrag för denna typ av verksamhet. Alternativt får man väl starta upp ett alternativ och komplement till Expo som täcker upp de luckor som man så beredvilligt lämnar öppna.

Avslutningsvis vill jag bara rekommendera er som inte redan har läst Dilsa Demirbag-Stens artikel "Hatets röster" i Expressen att göra det. Den utgör en svidande kritik av Andreas Malm och den svenska vänsterns alliansbygge med judehatande islamistiska organisationer som Hamas och Hizbollah, och visar också på vänsterns delade ansvar för den nya vågen av anti-semitism som sveper över Europa.

M.J

44% av Storbritanniens muslimer vill inte integreras

2009-01-24T23:57:00.011+01:00

En nyligen företagen oppunionsundersökning i Storbrittanien visar att 44% av landets muslimer anser att de inte skall tvingas att integreras, att de fritt skall tillåtas leva på det sätt de själva finner bäst. Sålunda anser nästan hälften av landets muslimer att de skall tillåtas att få fortsätta med att skapa muslimska enklaver segregerade från det övriga samhället.

Det intressanta är dock att det nu i Storbrittanien som på andra ställen allt mer börjar höras röster som motsätter sig detta, Robin Tilbrook (English Democrats) säger; -“As far as I’m concerned, what we want to be about is having an integrated society.", “If people don’t want to integrate, they shouldn't be here.", “We can’t have a single society with lots of different rules.” Stephen Green, national director of Christian Voice, säger: “I’m not surprised because there are already Muslim enclaves all over the country. They keep themselves to themselves anyway.”

Andrea Ronchi, en italiensk minister sa i torsdags att immigranter som inte vill integreras måste deporteras från landet; - "We must fight everything that is related to violence, because our will is to integrate, however, in order to integrate we must expel all those that do not want to take part in it,". Under ett möte med Italiens största islamska paraplyorganisation (UCOII) anklagade han dem för att stödja terrorism och fundamentalism.

Deprimerande nog skall dock noteras att engelskdemokraterna är ett litet nationalistparti och Ronchi numera har ett förflutet i det post-fascistiska partiet Alleanza Nazionale.

Den mest glädjande nyheten (nu nästan en månad gammal) är att det Nederländska Arbetarpartiet verkar ha insett vart eftergiftspolitiken har fört landet. Lilianne Ploumen, partiets ordföranden säger i en intervju; - "The mistake we can never repeat is stifling criticism of cultures and religions for reasons of tolerance". I artikeln i International Herald Tribune som just behandlar detta skifte i attityd sägs vidare; "Government and politicians had too long failed to acknowledge the feelings of "loss and estrangement" felt by Dutch society facing parallel communities that disregard its language, laws and customs." och "The street is mine, too. I don't want to walk away if they're standing in my path."

Den ståndaktiga kvinnan Ploumen säger vidare att, "The success of the integration process is hindered by the disproportionate number of non-natives involved in criminality and trouble-making, by men who refuse to shake hands with women, by burqas and separate courses for women on citizenship." och "We have to stop the existence of parallel societies within our society."

Det var ord och inga viser det, och från ett vänsterparti dessutom, än kanske det finns hopp.

M.J

Wilders borde hudflängas för sitt brott!

2009-01-24T17:55:00.009+01:00

Khalid Yasin, hatpredikanten Nederländerna släpptes in för en serie framträdanden i landet, sa i sin predikan vid Islamitische Universiteit Rotterdam igår att Wilders borde hudflängas för sitt brott, att ha förtalat islam. Kommer han gripas för detta uttalande, knappast, antagligen kommer han ostört få fortsätta sin Nederländska tour de islame.

M.J

Jordanien utfärdar internationell arresteringsorder

2009-01-23T21:44:00.016+01:00

Som om det inte räckte med det åtal Geert Wilders står inför i Nederländerna, nu ämnar också Jordanien att utfärda en internationell arresteringsorder i syfte att få honom utlämnad. Då rättegångskostnaderna kommer att kosta och partiet riskerar att gå bankrutt uppmanar jag de som har pengar över i sin kassa att bidra. I den vänstra kolumnen finns en bildlänk som leder vidare till vidare information om insamlingen.

Samtidigt släpper Nederländerna in den salafistiske hatpredikanten Khalid Yasin i landet för en serie framträdanden. Yasin har förutom förnekat al-Qaeda´s existens också yttrat följande kärleksfulla budskap; "There's no such thing as a Muslim having a non-Muslim friend. If you prefer the clothing of the kafirs over the clothing of the Muslims, most of those names that's on most of those clothings is faggots, homosexuals and lesbians... The Koran gives a very clear position regarding homosexuality, lesbianism and bestiality - that these are aberrations, they are immoralities and if they are tried, convicted, they are punishable by death."

Det är inte bara Wilders som näpsats av europeiskt rättsväsende för att ha sagt negativa saker om islam. I torsdags dömdes den österrikiska politikern Susanna Winter till vilkorligt fängelsestraff på tre månader samt att böta 240 000 euros. Hon dömdes för att hon skulle ha förnedrat islam med sina anti-muslimska uttalanden, däribland för det yttrande där hon helt korrekt konstaterar att profeten Muhammed var en pedofil. Skall man behöva riskera att ställas inför rätta för att man belyser och kritiserar islam, det verkar som så. Situationen börjar allt mer likna förhållandena i den muslimska världen där man riskerar att dömas för blasfemi vid kritiska yttranden om islam. Och det ironiska är att det är våra egna sekulära domstolar som allt oftare låter hänsyn till en reaktionär religions utövare (läs islam) gå före yttrandefriheten.

M.J

Geert Wilders inför rätta i Nederländerna !

2009-01-21T18:26:00.015+01:00

Oroande nyheter kommer från Nederländerna, islamkritikern och partiledaren Geert Wilders kommer att ställas inför rätta för att ha skapat "rashat" genom sina antiislamiska uttalanden, bland annat uttalandet att koranen skulle vara en "fascistisk" bok. 2007 försökte han få koranen förbjuden på samma sätt som nazismens "Mein Kamp", vilka båda enligt honom innehåller passager som står i konflikt med västerländska värderingar. Domstolen i Amsterdam menar att den bild han i såväl artiklar som i sin film Fitna ger av islam är ensidiga generaliseringar ... vilka kan leda till hat. Domstolen överlägger även om han skall åtalas för att ha förolämpat troende muslimer genom sina jämförelser mellan islam och nazism.

Nazism, fascism och även samhällsomstörtande vänsterextremism kan man bekämpa genom information då det handlar om renodlade politiska organisationer som står på politisk-ideologisk grund, icke islam då den lever en skyddad tillvaro såsom varandes religion, oavsett dess politiska ambitioner, dess ultra-reaktionära och hatfyllda dogmer. Vem står näst på tur inför skranket?

M.J

Hamas hotar Europa

2009-01-20T23:12:00.011+01:00

Talal Nassar, Hamas talesman i Syrien varnar för att Europas muslimer inte kommer att glömma EU;s svek i samband med kriget i Gaza. “The European position through this was not good and effectively supported the Zionists,” säger han mästrande. “They should understand that Europe will be the first to get damaged by the Islamic movements there. Revolutions always arise out of injustice."

Människan har mage att hota oss, vi som under årtionden genom nationellt stöd och genom E.U pumpat in miljarder för uppbyggnad av de Palestinska områdena, som sedan försnillats av Fatah eller gått till inköp av mer vapen för att utplåna Israel. En organisation som efter Israels förstörande har för avsikt att föra den islamska revolutionen till Europa, för att citera Khaled Masha´l; -"Tomorrow, our nation will sit on the throne of the world. This is not a figment of the imagination, but a fact. Tomorrow we will lead the world, Allah willing. Apologize today, before remorse will do you no good. Our nation is moving forwards, and it is in your interest to respect a victorious nation."

Mitt svar på detta är att uppmana er alla att köpa israeliskt, så mycket ni kan, apelsiner, viner och jordbruksprodukter av alla de slag. Jag rekommenderar starkt att ni går in på Palestinagrupperna i Sveriges hemsida och ser vad för slags produkter som skall inhandlas. Israels landsprefix (EAN-nummret på streckkoden) är 729.

M.J