Vill Lisa Bjurwald straffbelägga kritik mot islam?

Vill Lisa Bjurwald att så kallad islamofobi i lag ska jämställas med rasism? Efter att ha läst gårdagens intervju med henne i DN så får man lätt det intrycket. Hon säger; "– Bristen på tabu mot antimuslimska idéer är farlig. Det finns ett motstånd i Europa att erkänna islamofobi som rasism, som farlig rasism". Skulle islamofobi, kritisk information om islam jämställas med rasistiska skrifters åtalbarhet skulle det också därmed innebära att all kritik mot islam skulle kriminaliseras, och därmed också lämna fältet öppet för islam. Den enda information som då kommer att stå till buds skulle då bli den skönmålande och lögnaktiga desinformationen från de islamiska organisationerna själva och svensk gammelmedia. Hur tänker människan egentligen. I en chattstund på SR ger hon själv exempel på vad hon anser är att gå över gränsen; "Jag beslutar inte vad folk får säga och tycka, förstås. Men gränsen går när man drar alla muslimer över en kam, eller när man exempelvis kallar religionen islam för en hatideologi och jämställer den med nazism." (SIC!)

Medias halvkvädna lögner om Europols terrorstatistik

Satt och såg på ett av våra nyhetsprogram på TV igår, och kunde konstatera att media fortsätter att lobba för islam, och genom förljugen statistik försöker få oss att tro att den islamiska terrorismen är den vi minst bör frukta. Man glömde att påpeka att den separatistiska terrorismen, vars verksamhet ju är strikt geografiskt avgränsat, då den är ett stort problem i de berörda länderna ger en vrångbild av den mer allmänna situationen.

Man glömde också att nämna att det är det islamiska politiska våldet som skördar flest dödsoffer generellt, i alla fall om vi tillåter oss att se till en längre tidsperiod på så där låt oss säga 10 år. Det islamiska våldet är oftast riktat mot "mjuka mål", allmänheten och medborgarna i stort, allt för att åstadkomma största möjliga skada. Medan det separatistiska är mer riktat och då främst mot poliser och regeringsrepresentanter av olika slag och byggnader med kopplingar till statsmakten och dess lokala representanter.

Om vi bortser från det geografiskt begränsade separatistiska våldet (Frankrike, Spanien), som ju i vilket fall som helst inte är aktuellt i något av de Nordiska länderna, skulle jag utifrån Europols senaste årliga rapport, vilja hävda att den islamiska terrorismen i ett större Europeiskt perspektiv utgör det absolut största hotet. Det är globalt och det slår hårt mot "mjuka mål". I Grekland, Spanien och i viss mån i Italien utmärkte sig också de vänsterextrema. Det högerextrema terroristiska våldet lyste med sin frånvaro i hela Europa.

I dokumentet kan man bland annat läsa, "The threat of attacks by Islamist terrorists in the EU remains high and diverse. In the past year, several EU Member States have successfully prevented attacks by Islamist terrorist groups, which aimed to cause mass casualties. During 2010, 179 individuals were arrested for offences linked to Islamist terrorism, representing a 50% increasecompared with 2009. Furthermore a higher proportion of those arrests related to the preparation of attacks in the EU (47% compared with 10% in 2009)." Med andra ord så ser vi en tilltagande ökning av politiskt våld med islamiska förtecken.

Vidare står att läsa; "Additionally, the high number of threat statements to the EU (46) posted by Islamist terrorist organisations or their media fronts indicates terrorist groups’ clear intent to target the European Union."

Och "The current and future flow of immigrants originating from North Africa could have an influence on the EU’s security situation. Individuals with terrorist
aims could easily enter Europe amongst the large numbers of immigrants."

Rent allmänt menar man att de separatistiska våldet som alltså är klart geografiskt avgränsat är på nedgång, men fortfarande betydande. De vänsterextrema våldet, vilket även det tenderar till att bara röra vissa länder som Grekland, Spanien och Italien, är på tillväxt.

Om man tittar på antalet terroristattentat begångna förra året var 3 utförda av muslimer medan 34 utfördes av vänsterextremister. Inget högerextremt terrordåd alls alltså under förra året. Under rubriken "Failed, foiled and completed attacks 2010" kan man se att 179 personer har lagförts för islamisk terror, 34 för vänsterextremistisk dito(i ovan nämnda länder som sagt), samt 349 av separatister och då endast i de två länder som nämndes tidigare i texten. De två Nordiska länderna Sverige och Danmark bevittnade samtliga av förra årets tre islamiska attacker, inga från några av de andra chatteringarna. Personligen tror jag att det som skedde i Norge är en engångshändelse (man kan bara hoppas), en attack utfört av en individ som sägs ha varit mot multikulturalism, massinvandring och islam. De allra flesta, och det är jag övertygad om, är fredliga laglydiga medborgare som vill ha lag och ordning, och som enbart kommer att använda sig av de medel som står till buds inom en demokrati.

Länken till Europols 2010-rapport om terrorism

Tino Sanandaji på bloggen Super-ekonomi har gått till botten med det hela och själv gått igenom Rands databas över terrordåd och kommit fram till att islamisk terrorism har stått för 97 % (sic!) av alla dödsfall i samband med terrorist attacker de senaste 10 åren i Nord-Amerika och Europa. Räknar vi bort det mer spektakulära 9/11 så landar vi på 91%, i Europa enkom 79%. Detta är vad gammelmedia inte vill att du ska känna till.

Islamofoben hedrar de döda och förbannar Anders Behring Breivik för hans nidingsdåd

Då gårdagens inte visade sig att vara det jihadistiska dåd mycket tydde på initialt, utan en högerextremistisk ensam (?) galning, vill bloggen unisont med alla er andra där ute, uttrycka sin sympati med alla de som drabbats av detta vansinnesdåd.

Och så har det väpnade jihad även kommit till Norge

Jag vet inte mer än ni andra, men vad skulle detta kunna vara förutomfromma muslimers nidingsdåd. Knappast samernas befrielsefront. Det skulle kunnhttp://www.blogger.com/img/blank.gifa ha att göra med de dödshot mullah Krekar levererade häromsistens, när en utvisning av honom kom på tal igen. Det är bara att hoppas att inga har fått allvarligare skador eller dött. Med tanke på bilderna från Oslo så vore det ett under. Kommer då eliten ta lärdom av detta? Knappast, man kommer återigen unisont att säga, - att detta ingenting har med islam att göra och då kommer man fortsätta att pumpa in kulturberikare i våra länder. Enligt Sveriges Radio Ekot uppges statsminister Stoltenberg vara skadad.

Senaste uppgifterna talar om en slakt på ett sommarläger för socialdemokratisk ungdomar i Norge. En parallel aktion genomförd med automatvapen. Gärningsmannen sägs ha haft ett nordiskt/västerländskt utseende, vit med blont hår, kanske en konvertit eller en muslim från Kaukasus.

En grupp som kallar sig "Helpers of the global jihad" har enligt uppgifter tagit på sig dådet. Enligt meddelandet är det fler attacker att vänta.

DN
SvD
DN 2

Jihad tar sitt 13 478 offer sedan 9/11

Och så var det dags igen, detta torde röra sig om det 13 478 o.s.v offren för islamisk jihad (ja, vad annars?) sedan 9/11. Hemskt nog börjar jag känna mig aningen blasé, därav det kanske aningens oengagerade inlägget, men det är bara att konstatera (även om det ej ännu är bekräftat) att de rät-ttrogna muslimernas krig mot de otrogna rullar vidare. Det är ur koranen och haditherna de fromma hämtar sin inspiration. Här kan man bland annat läsa.

"Han är den, som sänt sin apostel med vägledning och sanningens religion för att giva den seger över varje annan religion, ja Gud är vittne nog. Muhammed är Guds apostel, och de, som följa honom, äro fruktansvärda mot de otrogna, men barmhärtiga mot varandra..." (sura 48:28-29)

"När I möten dem, som äro otrogna [icke-muslimer] så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem i bojor!" (sura 47:4)

"Striden mot dem, som ej tro på Gud och den yttersta dagen, ej helighålla vad Gud och hans apostel förklarat heligt och ej bekänna sanningens religion, dem, som fått skriften, nämligen, tills de villigt giva skatt och ödmjuka sig!" (sura 9:29)

"I, som tron, striden mot dem bland de otrogna, som bo i närheten, och må de finna stränghet hos eder! Veten, att Gud är med de gudfruktiga!" (sura 9:124)

"Allah said, ‘A prophet must slaughter before collecting captives. A slaughtered enemy is driven from the land. Muhammad, you craved the desires of this world, its goods and the ransom captives would bring. But Allah desires killing them to manifest the religion." (Ishaq 327)

Etc etc etc, ... ja det finns ett otal suror och hadither som uppmanar den troende muslimen att med våld bekämpa oss icke-muslimer.

Ja... , för de som säger att det där är ju gamla skrifter helt utan relevans idag, (ja absurt nog finns ni), låter jag en av det nyfödda och reformerade islams förgrundsfigurer, Ayatholla Khomeini att tala för islam.

"Islam makes it incumbent on all adult males, provided they are not disabled or incapacitated, to prepare themselves for the conquest of [other] countries so that the writ of Islam is obeyed in every country in the world". ".. . . But those who study Islamic Holy War will understand why Islam wants to conquer the whole world". ". . . . Those who know nothing of Islam pretend that Islam counsels against war. Those [who say this] are witless. Islam says: Kill all the unbelievers just as they would kill you all! Does this mean that Muslims should sit back until they are devoured by [the unbelievers]? Islam says: Kill them [the non-Muslims], put them to the sword and scatter [their armies]. Does this mean sitting back until [non-Muslims] overcome us? Islam says: Kill in the service of Allah those who may want to kill you! Does this mean that we should surrender [to the enemy]? Islam says: Whatever good there is exists thanks to the sword and in the shadow of the sword! People cannot be made obedient except with the sword! The sword is the key to Paradise, which can be opened only for the Holy Warriors! There are hundreds of other [Qur'anic] psalms and Hadiths [sayings of the Prophet] urging Muslims to value war and to fight. Does all this mean that Islam is a religion that prevents men from waging war? I sphttp://www.blogger.com/img/blank.gifit upon those foolish souls who make such a claim." (Holy Terror: Inside the World of Islamic Terrorism (1987) by Amir Taheri, pp. 241-3.).

Nää..., det är ju inte det islam som herr Hjärpe eller Gardell ständigt presenterar för oss svenskar,... nej knappast. Dessa islamologer tänker helt sonika bort 1400 år av islamiskt jihad och muslimsk imperialism och låtsas som det aldrig existerat. Och så ett annat mer eller mindre samtida citat. Av en av Hamas frontfigurer, Khaled Mash´al, och det lyder; "This is because our nation is progressing and is victorius... . By Allah, you will be defated... . Tomorrow, our nation will sit on the throne of the world. This is not a figment of the imagination but a fact. Tomorrow we will lead the world, Allah willing. Apologize today, before remorse will do you no good". Uppenbarligen nöjer sig de inte med att utplåna Israel (se deras programförklaring) och döda judar, de har som en sidoorganisation av det Muslimska Brödraskapet också för ambitioner i den övriga världen också. Någonting att tänka på för den som tycker att Ship to Gaza syftar till någonting hedervärt. Ni gräver er egen och era barns gravar, ja såtillvida ni inte har för avsikt att konvertera till islam, eller kan tänka er ett liv som dhimmis, rättslösa andra klassens medborgare i det kalifat man har för avsikt att återupprätta.

En av islams stora "jurister"/shariauttolkare genom tiderna får sedan här avsluta med sin definition/beskrivning av institutionen jihad. "Jihad is a precept of Divine institution. Its performance by cetain individuals may dispense others from it. We Malikis maintain that it is prefeable not to begin hostilities with the enemy before having invited the latter to embrace the religion of Allah excepts where the enemy attacks first. They have the alternative of either converting to Islam or paying the poll tax (Jizyia), short of which war will be declared against them" (Ibn Abi Zayd al-Qayrawani).


DN,
SvD

Ytterligare ännu en islamkritiker inför rätta

Med tjeckiens före detta premiärminister (1998 -2002) Milos Zeman ser vi ytterligare ännu en Europé dras inför rätta för att i ett offentligt sammanhang ha givit en korrekt beskrivning av islam. Han beskrev den som anti-civilsatorisk, aggresiv och gjorde liknelser med andra totalitära ideologier som kommunism och nazism. Att offentligt "tala illa om islam" (ge en sanningsenlig beskrivning) visar sig i allt högre grad vara förenat med risker. Om man inte blir hotad till livet av troende muslimer som Ayan Hirsi Ali, utsatt för mordförsök som Kurt Westergard och Lars Wilks (mordbrand), eller slaktad som van Gogh, så riskerar man att ställas inför rätta i våra egna domstolar. Även om de blasfemilagar som OIC (Organization of Islamic Conference) vill pådyvla världen inte har införts officiellt, så tangerar sådana här rättsprocesser de facto resultatmässigt vad denna intesseorganisation strävar efter. Att lägga munkavle på upplysare och kritiker. Någonting som förståss underlättar islamiseringen av Europa.