Den salafistiska alliansen i Egypten uppges ha nått 30%

Har ni också noterat att ingen av de stora drakarna nu längre skriver om det Egyptiska valet, nu när läckor vill göra gällande att det förefaller att landa i en riktig stenkrossarseger för "islamisterna". Det är lustigt hur även den borgerliga pressen i våras ägnade sig åt billig revolutionsromantik och skrev om en drömd (läs ihopdiktad) arabisk vår, baserat på att några sekularister ockuperade Tahtirtorget. Men inte på ett seriöst sett nu verkar vilja diskutera den arabiska vårens verkliga ansikte.

Vad vi nu ser är antagligen ett paradigmskifte, den islamiska väckelsen slår nu igenom med full kraft. Iran 1979 var bara ett litet preludium på vad som komma skall. Antagligen kommer vi att se liknande en utveckling i ett antal arabländer lite längre fram i tiden.

Den muslimska tsunamin i Nord-Afrika

" Allah is our objective; the Prophet is our leader; the Quran is our law; Jihad is our way; dying in the way of Allah is our highest hope." Så lyder brödraskapets gamla måtto, och det lär fortfarande vara lika aktuellt idag som igår, då guds budaord är evigt och universellt.

Med valet i Egypten är nu det Muslimska brödrarskapet de stora dominanterna i Nordafrika. De har gått segrande ur valen i Tunisien, Marocko och förefaller nu också dominera den Egyptiska arenan. I Egypten lär de i mycket hög grad också kunna stödja sig på Salafistalliansen, som också verkat ha gått bra.

Detta är en historisk händelse av en svåröverskattad magnitud. Hela Nord-Afrika är nu helt i händerna på partier som vill se mer av guds lag och återupprättandet av Khalifatet, allra extremast torde situationen vara i Libyen, där Al-Qaedas flagga har sett vaja över domstolen i Benghazi.

Först försäkrade massmedia oss om att det var frihet och demokrati som var på gång under den "arabiska våren" (vem trodde någonsin på det?). Nu när vänstern och de liberala avläggarna gruvligt förlorat i valen kommer de snart att försäkra, att det här blir nog bra ändå då brödrarskapet sagt sig vara för både demokrati och pluralism. Inte en tanke på att det kanske (vilket det helt säkert är) bara är taktiskt utlagda dimridåer för att vilseleda. Klassisk tillämpning av taqiyya.

Oavsett om det rör sig om det Muslimska brödrarskapet, salafister eller Al-Qaeda har de samma mål, att förverkliga Allahs vilja, att skapa en gudsstat för att implementera sharia'n fullt ut.

Populär Egyptisk presidentkandidat hyllar Osama bin Laden som martyr

 

I denna videosekvens ger den mycket populäre egyptiske presidentkandidaten Hazem Salah Abu Ismail, uttryck för sin beundran och respekt för den döde Osama bin Laden. Som trogna läsare av Islamofoben redan vet vill samme "liberale" muslim även införa strikt sharia med bland annat tvingande islamisk klädkod samt införandet av Jizyia för landets alla icke-muslimer. 

 

Transkription Translating Jihad:

"And Usama bin Laden—may Allah be pleased with him—may Allah take great mercy upon him. I ask Allah to accept him with the righteous and the martyrs, O Lord. Do not imagine that a martyr is only someone with whom you've always agreed throughout your life. If you had a different point of view from him, and then he was killed, this would not negate his martyrdom. Now this man (i.e. bin Laden) had religion wealth, and he was able to spend millions in the path of Allah, and speak the word of truth with power. However, he preferred to sacrifice his flesh, his offspring, his family, and his wealth, and go to the front lines to work in the path of Allah. The most glorious among us are always the martyrs. May Allah have mercy on him. The testimony which he obtained was a great fortune. I suppose that he—and Allah is his judge now—is among those of whom it is said, “If only my people knew,” Allah-willing. May Allah take great mercy upon him, and I ask Almighty Allah that the Muslims may soon be able to avenge him, as well as all of the martyrs of Islam, such as ‘Abdallah ‘Azam, Ahmad Yasin, and others, O Lord." 

 

Translating Jihad

 

En förestående totalislamisering av Egypten?

Hazem Saleh Abu Ismael, en ledande presidentkandidat och muslimskt lärd (ulema) har i två intervjuer givit en relativt tydlig bild av vad för slags förändringar han vill se i Egypten. Mot bakgrund av hans åsikter är det intressant att läsa det som står om honom i Wikipedia. Här presenteras han som en företrädare för något som smått absurt kallas den pragmatiska "islamo-liberala" rörelsen i Egypten. Han sägs inte vara medlem av Muslimska Brödrarskapet, men känner sig stolt över att förknippas med dem.

Vad har då denne liberala "islamist" då sagt i intervjuerna. I ett Tv- program som heter 90 minuter skall han ha sagt att han att han anser att kvinnor skall ikläda sig islamiska kläder (hijab i någon form), det vill säga dölja sig. På en fråga vad som skulle hända med en kvinna som bar bikini på en strand svarade han att de kommer att arresteras.

Några dagar senare på Biladna Bil Masrs program gjorde han ett utfall mot den populära TV-värdinnan, Reem Maged, och alla andra kvinnor i landet som inte bär hijab. Han förklarade det vara al-tabarouj (en dödlig synd) att inte täcka sig och använda make up och sa att han i enlighet med islamisk lag kommer att kriminalisera sådana.

Om han blir vald har Abu Ismail lovat att implementera sharian till fullo. Förbjuda alkoholhaltiga drycker i det offentliga, tvinga kopterna att betala en speciell skatt för att inte ha konverterat till islam (läs Jizya) Och givetvis straffa kvinnor som inte skyler sig.

Jizya är den skatt som kristna och judar fått betala i det traditionella islamiska samhället. Man skulle kunna likna den med ett slags beskyddarpeng, betalade man fick man leva och verka som andraklassens medborgare (så kallade dhimmis) under tänligen begränsade ramar. Ens rättsliga position gentemot muslimer är den rättslöses, då icke-muslimen inte har rätt att föra talan mot en muslim och inte heller har rätt att föra vittnesmål gentemot en muslim. Koranen säger; "Striden mot dem, som ej tror på Gud och den yttersta dagen, ej helighålla vad Gud och hans apostel förklarat heligt och ej bekänna sanningens religion, dem, som fått skriften, nämligen, tills de villigt giva skatt (Jizya) och ödmjuka sig" (Sura 9:29).

Jihad Watch

Jerusalem Post

Hamas vill inte bara "befria" Palestina.

Islamiska ambitioner yttrande av Hamasledaren Mahmoud Al-Zahhar, på Al-Quds TV 28 oktober 2011. Den som ger sitt stöd till Hamas torde utifrån detta och andra liknande uttalanden nogsamt begrunda vad det är för ett slags organisation de stöder.

"[...] Today, we emphasize that our plan is not confined to the liberation of Palestine. The Islamic nation in its entirety will bring a smile to the faces of all the people in the world, and will wipe the tears from the eyes of all human beings. Our plan is the cure for all the maladies of this Western civilization, which knows only to contain or kill, to control or destroy, to clash with people or to contain them.

This civilization will not be able to withstand the great and glorious Islam, with its great humane platform.

[…]

The Arab nation has begun to reap the fruits of the hot Arab spring. Yesterday, the Islamists won in Tunisia, tomorrow, they will win in Egypt, and then in Libya, until Islam, which rules in accordance with the Koran, will prevail throughout the land."

I enlighet med koranens universella budskap låter denne man oss också veta att det inte bara är Palestina man vill befria, utan även hela det förkättade väst. Ingenting att förvåna sig över egentligen, men väl en tankeställare för alla Ship to Gazakramare där ute. Visst har Palestinierna rätt till ett eget land, men det har de ju redan, i Jordanien.

Jihad Watch

MEMRI

Islam kompatibelt med frihet och demokrati?

The Shaykh of al-Azhar, the Grand Imam Dr. Ahmad al-Tayib, av många ansedd som den främsta auktoriteten inom sunniislam fördömde häromsistens försök att exportera västerländska ideér om frihet och mänskliga rättigheter till Mellan-Östern. Dr. al-Tayib förklarade att "the Western understanding of human rights is against that which is sacred to us," och att "opening the door for human rights from a purely Western understanding would destroy our homes and clash with our beliefs."

Vem ska man tro på stor-Imamen på al-Azhar eller drönare till islamologer som Jan Hjärpe och Mattias Gardell? Endast merparten av jounalistkåren och våra folkvalda litar till de svenska apologeterna. Och givetvis också en inte obetydlig andel av Sveriges befolkning, som tämligen ofta förefaller att vara benägna att tro på det som presenteras i media.

Translating Jihad

Shaykh al-Huwayni: The Penalty for Apostasy Is Death; Only "Boozers and Druggies" Say Otherwise

  Shaykh Abu-Ishaq al-Huwayni ifrån Egypten om apostasi från islam.

"They say that freedom of conscience should be provided to every human being.... because Allah Almighty says, 'There is no compulsion in religion'." So it is like a druggie interpreting the Qur'an.

"There is no compulsion in religion?" True. "Whoever will may believe, and whoever will may disbelieve?" True. However, this is on the condition that you do not enter the Islamic faith. You are free. No one is compelled to believe in, or convert to, Islam. You're Christian? Be a Christian. You're Jewish? Be a Jew. You're in any other religion? Be whatever you like.

But you should know that Islam is a religion that has limitations and rulings. One of its established rulings, upon which all scholars unanimously agree, is that whoever enters Islam voluntarily, not forcibly--it is not permissible for him to apostatize from Islam. If he does that, the ruling upon him is death. You still want to enter the faith with this punishment? Fine. You don't want to enter? Fine? We don't need a curse. We don't want you either. This is the ruling in Islam. "There is no compulsion in religion"? Ah

If your Lord willed it, everyone on earth would believe. Then will you yet compel people to become believers? I don't know anyone who has been compelled to enter into Islam. The offer was left to the early Muslims. They were courageous peoples. They were distinguished by the strength of their hearts, of their will, and their firmness in making decisions. Islam was offered to them, and they believed.

We don't know of anyone who has been killed simply for being an infidel. Nor is it permissible for anyone to kill someone simply because he is an infidel. Islam is a religion which was established on persuasion. No one is ever compelled to enter Islam. However, if he enters Islam, there are rulings. There are those who want to have freedom to reject Islam (kufr). If a Muslim disbelieves, there is a penalty.

But some say "There is no compulsion in religion." He doesn't pray? "There is no compulsion in religion." He doesn't pay alms, or perform the hajj, or fast? "There is no compulsion in religion!" What Muslim scholar has ever approved this? No one ever has, and no one ever should speak this nonsense. The only ones who advocate this are druggies and boozers. At a time when people are reaffirming the Islamic doctrine in every corner on earth, such advocates want to get rid of Islam

Islam kompatibelt med frihet, sekularism och demokrati?

 Translating Jihad.

80.000 bedjande muslimer på Moskvas gator

80.000 muslimer firade för några dagar sedan Eid Al-Adha på Moskvas gator. Maktdemonstration och brist takt och hänsyn. När den fromme muslimen får bestämma så går guds lag alltid före landets "man made laws".

(källa)

Muslimer störs av spanska kyrkklockor

Flera kyrkor i Spanien hotas med böter då klockringning anses "störa" den muslimska befolkningen i områdena. Hoten kommer från ett antal Katalanska borgmästare. Kontroversen skall ha initierats av att borgmästarna skall ha fått ta emot klagomål från nykomlingarna.  Efter ett protestmöte försäkrade en av de att kyrkoklockorna kommer att sättas ur bruk om prästen inte slutar ringa i dem dagligen. 

Som en fotnot skall nämnas att de kristna inte vare sig får bygga nya kyrkor eller renovera gamla, och inte heller ringa i klockor och hålla offentliga processioner i det traditionella muslimska samhället. Detta sakförhållande sägs gå tillbaka på det så kallade "Pact of Omar".

(Källor)

(källor)

Muslimsk mobb attackerar kyrkobesökare i Nimes, Frankrike

Så har det då hänt, det som till och från brukar hända i muslimska länder. Människor som lämnar en kyrka har våldsamt attackerats av en muslimsk stenkastande mobb.

Att muslimer i Europa har angripit synagogor och judar som lämnat dem har ju som bekant hänt vid ett flertal tillfällen på olika platser runt om i Europa, men mig veterligen har man inte tidigare dristat sig till att så öppet angripa kyrkobesökare tidigare. Detta skall nu ha hänt när folk lämnade Sanctuary of Our Lady the Virgin of Santa Cruz (kyrkans namn) i Nimes i södra Frankrike.

Händelserna skall endast ha rapporterats i lokaltidningen "la Provence". Anledningen till detta torde säkerligen stå att finna i en kombination av orsaker. Eliten torde även i Frankrike vara mån om att lägga locket på för att inte ställa muslimerna i dålig dager, rädda att väcka ont blod hos Fransosen. Säkerligen har också starka anti-klerikala (eg. Anti-kristeliga) sentiment vara en del av förklaringen.

(källa)

Hela 35 % av Kanadas muslimer tar inte helt avstånd från Al-Qaeda

En helt nyligen publicerad opinionsundersökning bland muslimer i Kanada av Macdonald-Laurier Institute gav vid handen att hela 35 procent av landets muslimer inte var beredda att helt fullt ut ta avstånd från Al-Qaeda. Alltså 1/3 förmådde sig inte att ta ett resolut avstånd från denna terror- och jihadorganisation.

Till detta kan läggas att även endast förhållandevis få var beredda att helt fullt ut ta avstånd från den Iranska gudsstaten (22 %), Hamas (25 %) och Hizbollah (30 %). Endast 13 % tog fullt ut avstånd från det Muslimska Brödraskapet.

Endast 22 % av de tillfrågade sade sig inte vilja ge sharian någon som helst plats i det Kanadensiska samhället.

"What Do Muslim Canadians Want? The Clash of Interpretations and Opinion Research,"

Skrällseger för "islamister" i Arabvärldens mest sekulära länder

Av det som rapporterats från det Tuniska valet verkar det som det "islamistiska" Ennadha har gjort en jordskredsseger. Det talas om hela 40 -50 procent, ett rent enastående resultat och säkerligen en rejäl chock för all de tuniser som misstror partiets yttersta mål och syfte. Talande är att man inför valet inte bara hotade med att "ta gatorna" om man misstänkte valfusk, utan också om man inte vann.

Säkert lugnar man stora delar av den västliga eliten med sitt "ansikte utåt" av en tämligen moderat version av "islamism", i typ med det Turkiska AKP;s.  Problemet är dock att också många sekulärt orienterade turkar misstror Erdogan och hans parti och att vi inte vet var det slutar. Turkiet har också de facto närmat sig den islamiska världen och man har ävenså ställt in sig i ledet av Israelhatande nationer och etablerat vänskapliga relationer med den iranska gudsstaten.

Min personliga bedömning (och jag kan givetvis ha fel i min islamskepticism) är att det endast handlar om val av strategi, men att målet ändå är detsamma som hos vilket annat mer öppet fundamentalistiskt och militant "islamistparti" eller rörelse som helst. Målet torde för såväl det Tunisiska Ennadha och det Turkiska AKP vara ett så fullständigt implementerande av gudslagen (sharia´n) som möjligt. 

För den som vill läsa lite mer om Ghannouch Ennadhas ledare kan följa denna länk.

(DN)

Den arabiska våren visar sitt rätta ansikte

Mindre frihet och mer islam. Och detta har NATO med bistånd av svenska JAS-plan bidragit till. "The transitional government leader Mustafa Abdul-Jalil set out a vision for the post-Gadhafi future with an Islamist tint, saying that Islamic Sharia law would be the "basic source" of legislation in the country and that existing laws that contradict the teachings of Islam would be nullified. " (AP) Vi väntar med spänning på valresultaten från Tunisien.

En mycket intressant intervju med Ayyan Hirsi Ali

Och Nobels Fredspris går detta år till ....... Muslimska Brödrarskapet (på sätt och vis)

En av det kvinnliga pristagarna av Nobels Fredspris,Tawakkul Karman, är medlem av brödrarskapets Yemenitiska avläggare. Den "arabiska våren" skulle lyftas fram och som sig bör lyfter den Norska Nobelkommiteén fram en anhängare av den islamiska gudsstaten. Att brödrarskapet arbetar för att störta en form av tyranni är en sak, men man tycker väl ändå att man även borde ha tittat litegrann på vad för slags samhälle kvinnan vill ersätta det med. Är man medlem av ett parti som Islah torde det inte vara ett samhälle byggt på yttrandefrihet och demokrati. Hon är förvisso modig och torde klart sticka ut i sitt engagemang i sin egenskap av kvinna, men det räcker inte. Men det är ju klart, hon delar ju de anti-semitiska sentiment som återfinns inom stora delar av den Norska statsbärande eliten, så detta måste ju vara en bonus ur deras perspektiv. Och sen gör man ju Muhammedanerna glada och tillfreds, de har ju inte kunnat ståta med särskilt många Nobelpristagarr genom åren. En blind bokstavstroende fundamentalism gynnar ju som bekant inte kreativiteten, utan då det gäller att ställa till med satyg. I en och samma artikel i DN omnämns hon som en förkämpe för demokrati samtidigt som man skriver att hon är medlem av islamistpartiet Islah, hur det nu kan tänkas gå ihop. Fast så klart i gammelpressens värld är allt möjligt. Äger de på DN ingen som helst förståelse för vari ett så kallat islamistpartid strävan ligger. (källa) DN

Du fyller en bunke med islamiskt grönt eller svart och vad får du?

En stort upplagd rapport ifrån Frankrike ger vid handen att islamiseringen fortgår. Du fyller ett område med ett stort antal muslimer och de lokalsamhällen de samlas i blir mer islamisk per automatik. Det är en förhållandevis enkel matemati men undgår på ett förunderligt sätt merparten av våra folkvalda och större delen av journalistkåren. Allt fler av Frankrikes muslimer söker sig tillbaka till sina religiösa rötter, blir i allt högre grad troende, mer muslimska och fjärmar sig allt mer från det Franska samhället. Lojaliteten ligger hos det muslimska Ummah, inte hos den Franska staten. Då ordet islamisering varken finns i Svenska Akademins ordlista eller i elitens vokabulär existerar således inget av det som ni kan läsa om i denna blogg. (källa)

Australiens shariadomstolar vill uppnå full legal status

I Australien jobbar de rättrogna och deras intresseorganisationer på att förmå myndigheterna att erkänna de islamiska shariadomstolarnas fulla legala status. Man vill se den Brittiska modellen implementerad där sharians beslut i fall som rör familjelagstiftning och arv har full legal kraft och giltighet. (källa)

Islamiseringen av en Spansk (Katalansk) stad

 I den Spanska (Katalanska) staden Llerida utgör nu muslimerna hela 20 procent av befolkningen. Parallellt med att shariadomstolar etablerats runt om i Katalonien finns i Llerida och flera andra städer något som skulle kunna liknas vid en "religiös polis", vars uppgift der är att övervaka och straffa trosfränder som inte anses leva tillräckligt islamiskt. Ungefär enligt den modell som gruppen Sharia4UK har förutsatt sig att implementera i ett flertal områden i Storbritannien. För att tillrättavisa och straffa sådana som brutit mot islamisk lag har man vid flera tillfällen visat sig vara beredd att bryta mot Spansk lag. Vid ett tillfälle utsattes en kvinna som arbetade utanför hemmet och vägrade hijab för mordbrand (instigatören var en imam), vid ett annat tillfälle kidnappades en kvinna för att ställas inför rätta i en specialupprättad shariadomstol. Här dömdes hon till döden, men lyckades fly och ta sin tillflykt till en polisstation.

Islamiseringen kan också ta sig i andra uttryck, som i att hundar försvinner och dödas. Icke-muslimska hundägare som rastar sina hundar trakasseras så till den milda grad av muslimerna i Llerida att man har sett sig tvungna att skapa en organisation som kan bistå med "beskyddare" när hundägare inte längre vågat gå ut med sina hundar. I ovannämnda stad har två muslimska organisationer riktat en petition till myndigheterna för att få dem att reglera hundarnas närvaro på offentlig plats. Muslimerna i Llerida hävdar att närvaron av hundar kränker deras religiösa frihet och deras rätt att få leva enligt islamiska principer.

I våra medier brukar man titt som tätt slå fast att någon islamisering av Europa inte föreligger. Då undrar jag i mitt stilla sinne vad man då skall kalla en dylik utveckling om inte islamisering. Islamisering av det offentliga rummet är vad man syftar till genom att ta livet av de stackars jyckarna. Islamisering är vad man syftar till då man vill få myndigheterna att reglera stadens liv (beträffande hundarna) enligt sharian. Islamisering är vad man syftar till genom upprättande av shariadomstolar och "religiös polis" som genom hot och terror försöker trumfa igenom en acceptans och iaktagande av den islamiska gudslagen.

(källa)

Efter den arabiska våren kommer den islamiska hösten

Gammelmedias önsketänkande om en arabisk vår av västerländskt snitt, med demokrati, frihet och mänskliga rättigheter visar sig alltmer som en eurocentrisk synvilla. Man tror ju så gärna att alla människor oavsett religiokulturell hemvist traktar efter vårt västerländska levnadssätt. I en undersökning som nyligen företogs i Egypten inför valet visar det sig att 35% av Egyptierna stöder det Muslimska Brödrarskapet. Betänk då att de kristna kopterna utgör 10% av landets befolkning. Endast 21 % sade sig vara direkt mot brödrarskapet, alltså sannolikt en försvinnande liten andel av landets muslimska majoritet.

Sedan den arabiska våren drog igång har 100 000 kristna koptern lämnat landet på grund av det tilltagande våldet mot dem och den alltmer hotande retoriken från salafistiska predikanter och religiöst lärda. Den arabiska våren visade sig inte bara landa i en islamisk höst, utan också följaktligen i riktigt kylslagen vinter för den kristna minoriteten. Minst sagt frusen kan man också säga att relationen till grannlandet Israel har kommit att bli i och med att fundamentalistisk islam har kommit att flytta fram sina positioner och den på teologisk grund förankrade antijudiska retoriken åter har fått spela helt fritt.

(källa 1)
(källa 2)

Sexslavar till fromma muslimska män tas med fördel från Ryssland

Även detta videoavsnitt med transkription till Engelska är hämtat från den ypperliga sightenTranslating Jihad. Salwa al-Mutairi, tidigare kandiderande för säte i parlamentet i Kuwait vill se ett återuppväckande av det utifrån sharian religiöst legitimerade systemet med sexslavar.

Transcript of video: "Peace, mercy, and blessings of Allah be upon you. My name is Salwa al-Mutairi. I received a message that was a little strange. A merchant told me that he would like to have a sex slave. He said he would not be negligent with her, and that Islam permitted this sort of thing. He was speaking the truth. The topic that he brought up is an old topic. I have been working on it for two years now. I was working with this man, a young man, who (liked) women a lot. I was sympathetic to his situation, and also dedicated to my work. I was given the opportunity to visit Mecca, and when I did so, I brought up (this man's) situation to the muftis in Mecca. I told them that I had a question, since they were men who specialized in what was halal, and what was good, and who loved women. I said, "What is the law of sex slaves?"

The mufti said, "With the law of sex slaves, there must be a Muslim nation at war with a Christian nation, or a nation which is not of the religion, not of the religion of Islam. And there must be prisoners of war."  "Is this forbidden by Islam?," I asked.  "Absolutely not. Sex slaves are not forbidden by Islam. On the contrary, sex slaves are under a different law than the free woman. The free woman must be completely covered except for her face and hands. But the sex slave can be naked from the waist up. She differs a lot from the free woman. While the free woman requires a marriage contract, the sex slave does not--she only needs to be purchased by her husband, and that's it. Therefore the sex slave is different than the free woman."

"Of course, I also asked religious experts in Kuwait (about this issue), and they told me about the problem with the passionate man, or even the man who is committed to his religion. For every good man in our religion, the only solution for him--when forbidden women come around, if he's tempted to sin, then the solution to this issue is for him to purchase sex slaves. I hope that Kuwait will enact the law for this category, this category of people--the sex slaves...."

"...They should open the door for sex slaves, by enacting a sound law, so that our children don't waste away in the abyss of adultery and moral depravity. Allah-willing, this will work out. I believe, look, the (sex slaves could come from) a country like Chechnya, where there is a war between an (Islamic) state and another state. Certainly there are prisoners. These prisoners could be purchased. They could be purchased and sold to the merchants in Kuwait. This is better than (the merchants) committing that which is forbidden. There is nothing wrong with this."

"Harun al-Rashid had many more sex slaves than this. When he died he had 2,000 sex slaves. But he only had one wife. This was not forbidden. Our shari'a permits such a thing as this. Praise be to Allah, here in Kuwait there are many merchants who are committed (to Islam). I hope the best for Kuwait, Allah-willing."

Då normer sätts av profeten Muhammed kan man till synes landa i stort sett var som helst.
Sunnan (haditherna och siran) berättelser om profetens liv, om vad han sade och gjorde, gudomligt inspirerat, och därmed också ett mönster och föredöme att efterlikna (uswa hasana) för varje from muslim. "I Guds apostel haven I nu fått ett härligt föredöme ... " (sura 33:21 samt 60:4 och 60:6). Detta är en av de lärosatser som islam historiskt har omfattat. Vi kan än idag se den praktiserad i Sudan och man kan på god grund anta att det är många troende muslimska mäns våta dröm. Ämnet dyker särskilt frekvent upp i Salafistkretsar.
(källa)

Även denna gång lyckades säkerhetspolisen stämma i bäcken

Det som ännu inte framgår i de svenska dagstidningarna är att den grovt kriminella som skulle ha planerat att spränga satirtecknaren Knut Westergaard i luften under ett besök i Norge, sedan länge är etablerad i en miljö där kriminella står i nära förbindelse med islamiska "extremister".

(källa)

Islamiskt lärd menar att demokrati är en dålig, bakåtsträvande och efterbliven idé

Det är inte bara vi inbitna islamoskeptiker som vill göra gällande att islam och demokrati är i grunden inkompatibla värde- och samhällssystem. Denna åsikt kan man lätt återspeglas i följande videoklipp, här  förklarar den Egyptiska Shaykh Sa'id 'Abd-al-'Azim för oss att "democracy is a bad, backwards, and retarded idea,". En idé han givetvis fördömer för de friheter som den omfattar; "the freedom to disbelieve in the Creator of Heaven and Earth."

Att den troende muslimen alltsom oftast föraktar våra västerländska samhällen såsom varandes dekadenta och ogudaktiga är väl för de flesta bekant. I videoavsnittet så liknar han alla dem som förespråkar demokrati med folket från Sodom. Intervjun visades den 4 juni på TV-stationen Al- Hafez. Transkription till engelska följer;

Shaykh Sa'id 'Abd-al-'Azim; "I want to say that democracy is a bad idea. We should not feel ashamed to say it. It is a bad, backward, and retarded idea, which is taken from Greece. Democracy is spoken of like it's a modern discovery, but it's not...". Intervjuaren; " You described this in this book, saying that the people who believe in democracy are like the people of Lot, who believed in the majority. Lot's people numbered about 100,000, while the majority was only Lot and his two daughters. Wherefore the minority was better than the majority, thus everyone who believes in this democracy". Shaykh 'Abd-al-'Azim: "That's right. Even the freedoms--what are they? Among the freedoms inherent in the democratic system are freedom for women, freedom of ownership, freedom of homosexuality, personal freedom, freedom of conscience and expression, freedom to disbelieve in the Creator of Heaven and Earth. There's mixing (of men and women), usury--all of this is in democracy, which is why I condemn it.".

Ja, det är så här många troende muslimer ser på oss, vårt samhälle och det demokratiska statsskick vi har. Visst finns det brister även i det, men nog föredrar väl de flesta av oss detta framför den muslimska gudsstaten, eller hur ..., är det inte så herr statsminister?

(källa Translating Jihad)

Hur många potentiella jihadister ryms i moder Sveas famn

Med den massiva muslimska invandringen har vi inte bara fått ett mer varierat kök utan också berikats med allehanda exotiska inslag i det svenska samhällslivet som barnäktenskap, hedersvåld, rekonstruerade mödomshinnor, shariaförespråkande riksdagsmän (torde man på god grund kunna anta), jurister med preferens för ovannämnda gudslag, en galopperande anti-semitism på islamisk teologisk grund samt våld mot kafirer (läs ickemuslimer, dock i realiteten främst etniska svenskar och andra ljushylta). Religionen (läs islam uppbackad av den forna svenska statskyrkan) har återigen trätt in i på den offentliga arenan och kräver mer plats i samhället med krav på en vidgad förståelse av religionsfriheten. Även en från Sverige och svensk natur så världsfrämmande företeelse som jihad och fromma och gudsfruktande jihadister har allt mer kommit att bli en del av vår svenska vardag.

Om det senare påminns vi ännu en gång på kort tid genom häktningsförhandlingarna i Göteborgs tingsrätt. Skänk en värmande tanke till vore politiska företrädare som givit oss allt detta, utan att vi ens bett om det

DN, DN2

P.S Länkningen till två DN-artiklar om de gripna har ganska snart tagits bort. Tydligen skall man vara proislamsk eller vänsterbloggare för att få synas numera i DN: Förvisso har det hänt förut, men två artiklar, på bara en halv dag, är väl ändå lite för mycket.

Den muslim som inte ber skall dödas !

Den muslim som vägrar att be är att betrakta som otrogen (och därmed också som apostat) och måste därför dödas. Detta slår shaikh Salih al-Fawzan (medlem i Saudi Council of Senior Scholars) fast i ett fatwautlåtande.

En engelskspråkig transkription, vilken inleds av frågeställarens fråga följer nedan; “I have a colleague at work who doesn’t pray. I admonished him, but he didn’t respond. I informed the one in authority over us, and told him, ‘He is afraid of being transferred. Admonish him to pray, and threaten to transfer him.’ My colleague then became angry with me. Here’s my question: Is what I did wrong? What is my duty in this situation?”

"He who does not pray is not a Muslim, owing to the saying of Muhammad (PBUH): “(The difference) between worship (of Allah), and infidelity and polytheism, is failing to pray.” He also said (PBUH): “The covenant that is between us and them is prayer, and whoever neglects this has become an infidel.” There are numerous evidences in the Qur’an and Sunnah for the fact that he who fails to pray is an infidel. It is not enough for this man to be transferred, but he must be fired from the job. And if he doesn’t repent to Allah and keep his prayers, then he must be killed..." "He must be called on to repent, but if he doesn’t repent, then he is killed. What you have done with him was your duty, from the counsel and admonition of Allah. If he does not accept (the admonition), and insists on abstaining from praying, then he must be killed. It is not enough for him to be transferred from his job, for merely employing him is wrong. It is not permissible for an infidel to be in charge of the doings of Muslims, because he will be an example to others."

Vi kan genom den här fatwan konstatera att den " norske" imamen Farasat Ali Bukharis åsikter i frågan (som vi skrev om igår) är fullt i linje med denne islamskt lärde. Bara en blind kan ingå att se islams människofientlighet och barbariska kvaliteter. De som av skilda anledningar inte vill se och förstå. Skänk här också en tanke till de etablerade politiska partierna och dess företrädare som säljer ut vårt land till bärare av dylika sentiment. Är de bara genuint blåögda och okunniga, eller tycker de att priset för den svenska nationalstatens nedmontering är värt priset vi alla får betala.

(Källa Translating Jihad)

Friskoleentrepenören som vill halshugga fastabrytare

Den " norske" imamen Farasat Ali Bukhari har gjort bort sig tillsammans med hela det officiella multikulti- och islamkramande norska etablissemanget. Mannen ifråga hade för avsikt att öppna upp en muslimsk statsunderstödd friskola i Norge, och hade mycket väl kommit undan med det om hans åsikter i vissa frågor inte hade dragits fram i ljuset.

Då det norska Human Rights Service lät översätta imamens predikningar på You Tube gavs den norska allmänheten tillgång till vad som egentligen sades av denna urdutalande predikant.

”En person som ikke ber sine daglige obligatoriske bønner, som er myndig og tilregnlig, for vedkommende er den minste straffen i et muslimsk samfunn fengsling. Til han angrer, ber om tilgivelse og opptar daglig bønn. I visse lovskoler tas det til ord for å drepe dem. Så stor synd er det å la være å be.”

“Hvis en person latterliggjør Islam ved å spise og drikke offentlig under ramadan, og vedkommende befinner seg i et muslimsk samfunn/stat, så skal myndighetene halshogge ham.”

“Den som nekter for at bønn er obligatorisk må anses som ute av islam. Han må anses om vantro.”

På några få veckor har vi av islamsk lärda i både Sverige och Norge fått veta att de som lämnar islam skall dödas, något som också tydligen gäller de som äter och dricker offentligt och underlåter att be dagligdags. Finns det någon som kan förklara för mig hur dena perfida religion skulle kunna ses som kompatibelt med vår västerländska demokrati? Ingen ??? ... Maud Nybyggare ? Herr Reinfeldt kanske?

Om konsten att inte omnämna islam i samband med 9/11

Några dagar efter att tioårsdagen av 9/11-attacken har passerat är det bara att konstatera att gammelmedia är sig lik. Det mest slående är den totala frånvaron av debatt och analys över vad vi i det här fallet har att göra med. Islam och jihad mot de otrogna. Den verkliga orsaksbakgrunden i islamisk teologi och världsbild har tydligt lyst i sin frånvaro. I denna oförmåga/ovilja ser vi inte bara ett gigantiskt svek ifrån massmedias sida, utan också ett intellektuellt haveri av betydande mått. För att slippa omnämna gärningsmännen som faktiskt varande troende muslimer som handlat i enlighet med sina heliga skrifters uppmaningar till jihad mot de otrogna, väljer man istället att tala om dem som islamister (om ens de omnämns som annat än terrorister) som om det vore en från islam utgående och avvikande ytterlighetssekt. Islamism, ett västerländskt begrepp som om man verkligen vill försöka förstå orsakssammanhang och bevekelsegrunder snarare fördunklar än förklarar.

Shaikh Abu-Ishaq Al-Huwayni; - Därför måste de som förolämpat profeten Muhammed dö

Vid ett framträdande på den Egyptiska satellit-TV-stationen al-Hikma den 7 July 2011 förklarade Sheikh Abu-Ishaq Al-Huwayni att den som förolämpat profeten Muhammed och som sedan ångrat sig, även han till trotts måste dö.

I videon sägs följande; "Whoever insults the Prophet (PBUH), if he later comes and apologizes, and kisses the shoes (of the ruler), and says, “I want all Muslims, every one, to return and strike me with the soles of their feet”—does the ruler have the right to accept this?"
"I bring up this question, as it was asked of me. The answer is that it is not permissible for anyone to accept this. Then what do we do with him? We kill him! But he told you that he repented. We still kill him, even if he repents!"

Är det framtida svensk rättsskipning denne man talar om, är det hit vi vill? Om inte lägg aldrig mer er röst på de etablerade politiska partierna. Aldrig mer.

(källa Translating Jihad)

Turkiet och det islamiska hotet

Necmettin Erbakan, f.d premiärminister i Turkiet (1996-1997); “Europeans believe that Muslims only came to Europe to earn money. But Allah has other plans. […] We will surely come to power. Whether this happens with bloodshed or not, is undecided.”


Recep Tayyip Erdoğan, premiärminister i Turkiet sedan 2003. “Democracy is like a streetcar. When you reach your stop, you get off. Thank God that we are adherents of sharia. Our goal is the Islamic state.”

Två citat som lite visar på de aspirationer som närs bland det islamiska ledarskapet i Turkiet. Och bland Turkar i Tyskland. Härunder syns porträttet på Özgür Ümit Aras, en tyskfödd etnisk Turk med ambitionen att låta sig väljas in i det tyska Bundestag 2013. Kanske han inte alls röner någon framgång, om det vet vi ingenting om. Men hans "programförklaring" visar ändå på graden av lojalitet (eller snarare bristen på detsamma) som finns hos en tämligen stor grupp av Turkar i Tyskland idag. Här finns inte ett uns av tacksamhet, bara otacksamhet och fräckhet. Nedan följer en passage ur ovan nämnda text. "... We will create a better Turkland in Germanland, to show our independence to the European tribunal and assert the necessity of this development. To have our acceptance of our independence and right of self-rule recognized at a European level. This is a legitimate struggle — the naturally given rights of self-rule, self-determination, individual fulfillment and development.".

Our closely settled friends will buy properties, step by step, house on house, until it becomes a precinct, until we are in control of a city. We will fill all the co-ordinating points with Turkish officials, occupy hospitals, police, military, technical emergency services and the highest political offices, like mayor — then nothing more will stand the way of the independent stage of Turkland.


Özgür Ümit Aras; "I have a dream. A freely independent Turkland.” (i Tyskland).

Somalisk imam från Rinkeby anser att muslimer som lämnat sin religion skall dödas.

Det är varje muslims skyldighet att döda dem som lämnar islam. Så lät det nyligen i Sveriges Radio, då en imam från Rinkeby fick lägga ut texten om hur man skulle agera mot somalier som konverterar till kristendomen. Detta var i mångt och mycket en reaktion på att ett antal somaliska konvertiter hade haft mage att hålla hov på torget utanför moskén i Rinkeby. Hade detta utspelat sig i Somalia eller i något annat muslimskt land hade konvertiterna inte längre varit vid liv, var så säker. Förutom att öppen ickeislamsk mission inte accepteras i de flesta muslimska länder så hade det faktum att predikanterna var före detta muslimer sannolikt beseglat "dödsdomen". I vilket fall hade de om de undkommit mobben med livet i behåll kunnat räkna sig som lyckligt lottade.

Detta är det nya Sverige och så här ser många av de troende muslimernas sentiment ut. Och det allra värsta är att det är våra egna politiker som bär skulden till detta, ty de är ju oomtvisteligen det nya Sveriges arkitekter. Och så länge var och en av oss inte slutar rösta på dem kommer de i sin stupida enfald och pompösa självgodhet tolka det som att de har vårt stöd. Det är nu upp till var och en av oss att markera vårt bestämdaste avståndstagande genom att aldrig mer lägga vår röst på dem någonsin mer. Landsförrädare är bara förnamnet.

Åsikten att apostasi skall bestraffas med döden är inte som man kanske skulle kunna tro ett utslag av extremism eller radikal islam, utan kan tvärtom anses avspegla traditionell ortodox islams uppfattning i frågan. Straffet tar i huvudsak sin utgångspunkt i ett antal hadither som kan sägas ligga till grund för sharians stadgande av dödsstraff för detta brott. Nedan följer några av de texter gudslagens stränga straff går tillbaka på.

"Allah's Apostle said, "The blood of a Muslim who confesses that none has the right to be worshipped but Allah and that I am His Apostle, cannot be shed except in three cases: In Qisas for murder, a married person who commits illegal sexual intercourse and the one who reverts from Islam (apostate) and leaves the Muslims." (Sahih Bukhari 9:17)

"Some Zanadiqa (atheists) were brought to 'Ali and he burnt them. The news of this event, reached Ibn 'Abbas who said, "If I had been in his place, I would not have burnt them, as Allah's Apostle forbade it, saying, 'Do not punish anybody with Allah's punishment (fire).' I would have killed them according to the statement of Allah's Apostle, 'Whoever changed his Islamic religion, then kill him.'" (Sahih Bukhari 9:57)

"... .There was a fettered man beside Abu Muisa. Mu'adh asked, "Who is this (man)?" Abu Muisa said, "He was a Jew and became a Muslim and then reverted back to Judaism." Then Abu Muisa requested Mu'adh to sit down but Mu'adh said, "I will not sit down till he has been killed. This is the judgment of Allah and His Apostle (for such cases) and repeated it thrice. Then Abu Musa ordered that the man be killed, and he was killed..." (Sahih Bukhari 9:58)

"Allah's Apostle said, "By Him in Whose Hand my soul is I was about to order for collecting fire-wood (fuel) and then order Someone to pronounce the Adhan for the prayer and then order someone to lead the prayer then I would go from behind and burn the houses of men who did not present themselves for the (compulsory congregational) prayer. ...'" (Sahih Bukhari 11:617)

"Ali burnt some people and this news reached Ibn 'Abbas, who said, "Had I been in his place I would not have burnt them, as the Prophet said, 'Don't punish (anybody) with Allah's Punishment.' No doubt, I would have killed them, for the Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.' " (Sahih Bukhari 52:260)

"'Abdullah (b. Mas'ud) reported Allah's Messenger (may peace be upon him) as saying: It is not permissible to take the life of a Muslim who bears testimony (to the fact that there is no god but Allah, and I am the Messenger of Allah, but in one of the three cases: the married adulterer, a life for life, and the deserter of his Din (Islam), abandoning the community." (Sahih Muslim 16:4152)

“Killing disbelievers is a small matter to us.” (Tabari IX:69).

(källa 1, 2)

En islamofob och konspiationsteoretiker i farten? Nej, men väl en framstående islamskt lärd

Vi som varnar för den pågående islamiseringen i väst och påtalar islams ambitioner och anspråk i ett vidare globalt sammanhang är vana att bli skrattade åt och förlöjligade. Det får vi nog också räkna med i framtiden, oavsett hur många framstående muslimska ledare och islamskt lärde som träder fram och helt frankt deklarerar islams agenda att överta och islamisera det förhatliga väst.

I en videosekvens kan den mycket populäre Shaykh Safwat Hegazy från Egypten http://www.blogger.com/img/blank.gifhöras säga; "Jerusalem belongs to us, and the whole world belongs to us." Han slår vidare fast att det islamiska kalifatet kommer att återuppstå och att; "every land upon which Islam has set foot will return to us.". I videon refererar han till Qurayza och Khaybar på ett hotfullt sätt mot judarna och deklarerar;, "we will kill anyone who has polluted the al-Aqsa Mosque."
Noteras skall att denne Hegazy inte är någon obetydlig liten man i marginalen, utan tillhör det egyptiska muslimska brödrarskapets inre krets och dessutom har varit involverad i flera tv-shower, däribland den egna "Age of Glory" på al-Nas television. I samband med det av Yusuf al- Qaradawi ledda gigantiska "bönemötet" på Tahrirtorget i våras talade han till de mellan 1-2 miljoner stora auditoriet och kunde sedan ses stående direkt bakom organisationens andlige ledare.

(källa Translating Jihad)

Mänskliga rättigheter har ingen plats i islam enligt Ayatholla

Ayatholla Mezbah-Yazdi, en av de allra mest inflytelserika av de islamskt lärde i Iran höll i anslutning till Ramadan ett tal där han kritiserade dem som hävdar att islam grundar sig på generositet och respekt för de mänskliga rättigheterna.

Förutom att det i islam inte finns någon plats för vare sig demokrati eller mänskliga rättigheter, menade han att det inte heller finns någon som helst utrymme för sådant som tanke- och yttrandefrihet. Islam bygger på strikt tillämpning och våld fortsatte han och slog fast; “Until a person has converted to Islam, he is free — but democracy and Human Rights have no meaning within Islam. Everything must be under the surveillance of the government, even the way people dress. And if some people say otherwise, they don’t know Islam.” (vad säger du Hjärpe vet du ingenting, förstår du ingenting?)

Kompatibelt med demokrati och de med den hörande friheterna???

Är detta verkligen en religion vi vill se mer av i Sverige, om inte överge sjuklöverns drönare till politiker. Hos dem finns det bara en framtid, fler och fler troende muslimer och mer islam i vårt land.

(källa 1, 2)

Hur kan en religion som kräver dödsstraff för de som lämnar den anses vara kompatibel med frihet och demokrati?

Under ett framträdande i programmet "Ahadith an-nihaya," på satellit TV-stationen al-Nas fastslår en av Egyptens mest välkända och populära islamskt religiöst lärde, Sheykh Muhammad Hassan, att straffet för den som lämnar islam är döden. Som en fotnot i samband med detta kan i övrigt sägas att det inte är helt otroligt att vi efter valet i Egypten i höst kan få se denna man beträda presidentämbetet. Han är i alla fall en av kandidaterna och som sagt mycket populär. En vår stundar i de arabiska länderna, en islamisk vår!

Läs och begrunda hans utläggning om apostasi och islam. Fråga dig själv sedan hur det kan komma sig att denne man faktiskt åtnjuter de muslimska massornas gunst och på vilket sett dylika värderingar på något sätt kan anses berikande för vårt land. Om du inte anser att Sverige är betjänt av ännu fler medborgare (läs fromma muslimer) med barbariska åsikter som denna, lägg då aldrig mer din röst på de politiska partier som genom sin invandringspolitik gör sitt bästa för att underminera vår demokrati och de med den hörande friheter.

"... if he enters Islam of his own free will and choice, he does not have the right to leave the religion of Allah whenever he wants, to shake the foundations of Muslim society. No, he does not have the right. Absolutely not. But he does have the right, after having (Islam) preached to him, to say, “I will enter” or “I will not enter this religion.” But to enter it just to leave it whenever he wants? No. This is something which is unacceptable in the religion of Almighty Allah. Show me a constitution anywhere on earth which grants this for its citizens. But rather whoever comes out against the constitution of any nation is accused of treason. Everyone familiar with treason knows that the penalty is death. So what do you think about the one who betrays the religion of Allah Almighty, the one who betrays Allah and His Messenger? “O ye who believe! Do not betray Allah and His Messenger, nor knowingly betray your trusts” (Qur’an 8:27)."

Av utlägget här ovan kan man också förstå att islam per definition ses som ett samhällskick eller ett åtminstone som ett frö till ett sådant. Inte som en troende människas högst privata sak. Vilket osökt leder in på en av de mest primära av orsaker, varför islam inte går att förena med ett fritt, sekulärt och demokratiskt samhälle enligt västerländskt modell. Islam är i sig allomfattande och inte bara ett rättesnöre, en moralisk vägvisare och normbildande, utan också givare av den gudomliga lagen, sharia. Vilket kan sägas utgöra själva fundamentet till den islamiska samhällsbyggnaden. Alltså ingen separation mellan det andliga och världsliga, som fallet mycket tidigt kom att bli inom kristenheten.

Otyget Ramadan

Så är då äntligen snart den muslimska fastamånaden över för den här gången, och vi kan alla pusta ut. Vi blev inte påkörda av en utmattad muslimsk yrkeschaufför eller blev felbehandlad av en självsvältande läkare (förhoppningsvis). Självklart måste det faktum att man varken äter eller dricker under dagens alla ljusa timmar, innebära att en rad yrkesarbetande muslimer torde vara en säkerhetsrisk, just på grund av att med utmattning följer också en sämre skärpa och ett nedsatt omdöme. Hur kan arbetsgivarna överhuvudtaget acceptera att vissa av deras anställda rimligen torde prestera sämre genom ett självvalt beteende och att de sannolikt också utsätter allmänheten för risker som annars inte skulle accepteras. Föreställ er att en vanlig Svenne på en anställningsintervju berättar att han har för vana att under hela dagen frivilligt vara utan såväl vätska som föda under en hel månads tid. Tror ni att en sådan tokstolle skulle erbjudas en anställning som till exempel busschaufför, knappast, detta till skillnad om mannen/kvinnan är en from troende muslim. Hur detta förhållande över huvudtaget kan accepteras av en seriös arbetsgivare är för mig mer än en gåta. Borde inte dessa människor anmälas till facket såsom varandes arbetsmiljörisker.

En annan aspekt av den i massmedia så omhuldade Ramadan är det tvingande i den i muslimska länder. Det kan få allvarliga konsekvenser att bryta mot den. Så även nu också i de muslimska enklaverna i väst. I Frankrike blev en ung man bunden och slagen av sin egen familj då han inte iaktog fasta med den nit de övriga familjemedlemmarna förväntade sig. Från Tyskland rapporteras det att en Turkisk parlamentsledamot blev misshandlad på en restaurang då han beställt en kötträtt. I England anklagades tabloiden The SUN för att vara islamofobisk då de hade med ett recept på en kötträtt under Ramadan. I Norge gick en imam ut och menade att envar av de muslimer som inte iaktog fastan förtjänade att då halsarna avskurna. En afghansk flykting som konverterat till kristendom och just därför vägrade att iaktaga fastan misshandlades nyligen grovt och skållades av de andra muslimerna på flyktingförläggningen. Sammantaget säger detta lite om de sentiment som omger fastan under Ramadan.

Avslutningsvis kan vi konstatera att jihad under Ramadan detta år, kom att kräva 600 människoliv i tillsammans 148 attacker världen över. Undrar hur många som kommer att bringas av livet av kristna korsriddare under julhelgen, vad tror ni?

Vill Lisa Bjurwald straffbelägga kritik mot islam?

Vill Lisa Bjurwald att så kallad islamofobi i lag ska jämställas med rasism? Efter att ha läst gårdagens intervju med henne i DN så får man lätt det intrycket. Hon säger; "– Bristen på tabu mot antimuslimska idéer är farlig. Det finns ett motstånd i Europa att erkänna islamofobi som rasism, som farlig rasism". Skulle islamofobi, kritisk information om islam jämställas med rasistiska skrifters åtalbarhet skulle det också därmed innebära att all kritik mot islam skulle kriminaliseras, och därmed också lämna fältet öppet för islam. Den enda information som då kommer att stå till buds skulle då bli den skönmålande och lögnaktiga desinformationen från de islamiska organisationerna själva och svensk gammelmedia. Hur tänker människan egentligen. I en chattstund på SR ger hon själv exempel på vad hon anser är att gå över gränsen; "Jag beslutar inte vad folk får säga och tycka, förstås. Men gränsen går när man drar alla muslimer över en kam, eller när man exempelvis kallar religionen islam för en hatideologi och jämställer den med nazism." (SIC!)

Medias halvkvädna lögner om Europols terrorstatistik

Satt och såg på ett av våra nyhetsprogram på TV igår, och kunde konstatera att media fortsätter att lobba för islam, och genom förljugen statistik försöker få oss att tro att den islamiska terrorismen är den vi minst bör frukta. Man glömde att påpeka att den separatistiska terrorismen, vars verksamhet ju är strikt geografiskt avgränsat, då den är ett stort problem i de berörda länderna ger en vrångbild av den mer allmänna situationen.

Man glömde också att nämna att det är det islamiska politiska våldet som skördar flest dödsoffer generellt, i alla fall om vi tillåter oss att se till en längre tidsperiod på så där låt oss säga 10 år. Det islamiska våldet är oftast riktat mot "mjuka mål", allmänheten och medborgarna i stort, allt för att åstadkomma största möjliga skada. Medan det separatistiska är mer riktat och då främst mot poliser och regeringsrepresentanter av olika slag och byggnader med kopplingar till statsmakten och dess lokala representanter.

Om vi bortser från det geografiskt begränsade separatistiska våldet (Frankrike, Spanien), som ju i vilket fall som helst inte är aktuellt i något av de Nordiska länderna, skulle jag utifrån Europols senaste årliga rapport, vilja hävda att den islamiska terrorismen i ett större Europeiskt perspektiv utgör det absolut största hotet. Det är globalt och det slår hårt mot "mjuka mål". I Grekland, Spanien och i viss mån i Italien utmärkte sig också de vänsterextrema. Det högerextrema terroristiska våldet lyste med sin frånvaro i hela Europa.

I dokumentet kan man bland annat läsa, "The threat of attacks by Islamist terrorists in the EU remains high and diverse. In the past year, several EU Member States have successfully prevented attacks by Islamist terrorist groups, which aimed to cause mass casualties. During 2010, 179 individuals were arrested for offences linked to Islamist terrorism, representing a 50% increasecompared with 2009. Furthermore a higher proportion of those arrests related to the preparation of attacks in the EU (47% compared with 10% in 2009)." Med andra ord så ser vi en tilltagande ökning av politiskt våld med islamiska förtecken.

Vidare står att läsa; "Additionally, the high number of threat statements to the EU (46) posted by Islamist terrorist organisations or their media fronts indicates terrorist groups’ clear intent to target the European Union."

Och "The current and future flow of immigrants originating from North Africa could have an influence on the EU’s security situation. Individuals with terrorist
aims could easily enter Europe amongst the large numbers of immigrants."

Rent allmänt menar man att de separatistiska våldet som alltså är klart geografiskt avgränsat är på nedgång, men fortfarande betydande. De vänsterextrema våldet, vilket även det tenderar till att bara röra vissa länder som Grekland, Spanien och Italien, är på tillväxt.

Om man tittar på antalet terroristattentat begångna förra året var 3 utförda av muslimer medan 34 utfördes av vänsterextremister. Inget högerextremt terrordåd alls alltså under förra året. Under rubriken "Failed, foiled and completed attacks 2010" kan man se att 179 personer har lagförts för islamisk terror, 34 för vänsterextremistisk dito(i ovan nämnda länder som sagt), samt 349 av separatister och då endast i de två länder som nämndes tidigare i texten. De två Nordiska länderna Sverige och Danmark bevittnade samtliga av förra årets tre islamiska attacker, inga från några av de andra chatteringarna. Personligen tror jag att det som skedde i Norge är en engångshändelse (man kan bara hoppas), en attack utfört av en individ som sägs ha varit mot multikulturalism, massinvandring och islam. De allra flesta, och det är jag övertygad om, är fredliga laglydiga medborgare som vill ha lag och ordning, och som enbart kommer att använda sig av de medel som står till buds inom en demokrati.

Länken till Europols 2010-rapport om terrorism

Tino Sanandaji på bloggen Super-ekonomi har gått till botten med det hela och själv gått igenom Rands databas över terrordåd och kommit fram till att islamisk terrorism har stått för 97 % (sic!) av alla dödsfall i samband med terrorist attacker de senaste 10 åren i Nord-Amerika och Europa. Räknar vi bort det mer spektakulära 9/11 så landar vi på 91%, i Europa enkom 79%. Detta är vad gammelmedia inte vill att du ska känna till.

Islamofoben hedrar de döda och förbannar Anders Behring Breivik för hans nidingsdåd

Då gårdagens inte visade sig att vara det jihadistiska dåd mycket tydde på initialt, utan en högerextremistisk ensam (?) galning, vill bloggen unisont med alla er andra där ute, uttrycka sin sympati med alla de som drabbats av detta vansinnesdåd.

Och så har det väpnade jihad även kommit till Norge

Jag vet inte mer än ni andra, men vad skulle detta kunna vara förutomfromma muslimers nidingsdåd. Knappast samernas befrielsefront. Det skulle kunnhttp://www.blogger.com/img/blank.gifa ha att göra med de dödshot mullah Krekar levererade häromsistens, när en utvisning av honom kom på tal igen. Det är bara att hoppas att inga har fått allvarligare skador eller dött. Med tanke på bilderna från Oslo så vore det ett under. Kommer då eliten ta lärdom av detta? Knappast, man kommer återigen unisont att säga, - att detta ingenting har med islam att göra och då kommer man fortsätta att pumpa in kulturberikare i våra länder. Enligt Sveriges Radio Ekot uppges statsminister Stoltenberg vara skadad.

Senaste uppgifterna talar om en slakt på ett sommarläger för socialdemokratisk ungdomar i Norge. En parallel aktion genomförd med automatvapen. Gärningsmannen sägs ha haft ett nordiskt/västerländskt utseende, vit med blont hår, kanske en konvertit eller en muslim från Kaukasus.

En grupp som kallar sig "Helpers of the global jihad" har enligt uppgifter tagit på sig dådet. Enligt meddelandet är det fler attacker att vänta.

DN
SvD
DN 2

Jihad tar sitt 13 478 offer sedan 9/11

Och så var det dags igen, detta torde röra sig om det 13 478 o.s.v offren för islamisk jihad (ja, vad annars?) sedan 9/11. Hemskt nog börjar jag känna mig aningen blasé, därav det kanske aningens oengagerade inlägget, men det är bara att konstatera (även om det ej ännu är bekräftat) att de rät-ttrogna muslimernas krig mot de otrogna rullar vidare. Det är ur koranen och haditherna de fromma hämtar sin inspiration. Här kan man bland annat läsa.

"Han är den, som sänt sin apostel med vägledning och sanningens religion för att giva den seger över varje annan religion, ja Gud är vittne nog. Muhammed är Guds apostel, och de, som följa honom, äro fruktansvärda mot de otrogna, men barmhärtiga mot varandra..." (sura 48:28-29)

"När I möten dem, som äro otrogna [icke-muslimer] så halshuggen dem, tills I anställt ett blodbad bland dem! Slån dem i bojor!" (sura 47:4)

"Striden mot dem, som ej tro på Gud och den yttersta dagen, ej helighålla vad Gud och hans apostel förklarat heligt och ej bekänna sanningens religion, dem, som fått skriften, nämligen, tills de villigt giva skatt och ödmjuka sig!" (sura 9:29)

"I, som tron, striden mot dem bland de otrogna, som bo i närheten, och må de finna stränghet hos eder! Veten, att Gud är med de gudfruktiga!" (sura 9:124)

"Allah said, ‘A prophet must slaughter before collecting captives. A slaughtered enemy is driven from the land. Muhammad, you craved the desires of this world, its goods and the ransom captives would bring. But Allah desires killing them to manifest the religion." (Ishaq 327)

Etc etc etc, ... ja det finns ett otal suror och hadither som uppmanar den troende muslimen att med våld bekämpa oss icke-muslimer.

Ja... , för de som säger att det där är ju gamla skrifter helt utan relevans idag, (ja absurt nog finns ni), låter jag en av det nyfödda och reformerade islams förgrundsfigurer, Ayatholla Khomeini att tala för islam.

"Islam makes it incumbent on all adult males, provided they are not disabled or incapacitated, to prepare themselves for the conquest of [other] countries so that the writ of Islam is obeyed in every country in the world". ".. . . But those who study Islamic Holy War will understand why Islam wants to conquer the whole world". ". . . . Those who know nothing of Islam pretend that Islam counsels against war. Those [who say this] are witless. Islam says: Kill all the unbelievers just as they would kill you all! Does this mean that Muslims should sit back until they are devoured by [the unbelievers]? Islam says: Kill them [the non-Muslims], put them to the sword and scatter [their armies]. Does this mean sitting back until [non-Muslims] overcome us? Islam says: Kill in the service of Allah those who may want to kill you! Does this mean that we should surrender [to the enemy]? Islam says: Whatever good there is exists thanks to the sword and in the shadow of the sword! People cannot be made obedient except with the sword! The sword is the key to Paradise, which can be opened only for the Holy Warriors! There are hundreds of other [Qur'anic] psalms and Hadiths [sayings of the Prophet] urging Muslims to value war and to fight. Does all this mean that Islam is a religion that prevents men from waging war? I sphttp://www.blogger.com/img/blank.gifit upon those foolish souls who make such a claim." (Holy Terror: Inside the World of Islamic Terrorism (1987) by Amir Taheri, pp. 241-3.).

Nää..., det är ju inte det islam som herr Hjärpe eller Gardell ständigt presenterar för oss svenskar,... nej knappast. Dessa islamologer tänker helt sonika bort 1400 år av islamiskt jihad och muslimsk imperialism och låtsas som det aldrig existerat. Och så ett annat mer eller mindre samtida citat. Av en av Hamas frontfigurer, Khaled Mash´al, och det lyder; "This is because our nation is progressing and is victorius... . By Allah, you will be defated... . Tomorrow, our nation will sit on the throne of the world. This is not a figment of the imagination but a fact. Tomorrow we will lead the world, Allah willing. Apologize today, before remorse will do you no good". Uppenbarligen nöjer sig de inte med att utplåna Israel (se deras programförklaring) och döda judar, de har som en sidoorganisation av det Muslimska Brödraskapet också för ambitioner i den övriga världen också. Någonting att tänka på för den som tycker att Ship to Gaza syftar till någonting hedervärt. Ni gräver er egen och era barns gravar, ja såtillvida ni inte har för avsikt att konvertera till islam, eller kan tänka er ett liv som dhimmis, rättslösa andra klassens medborgare i det kalifat man har för avsikt att återupprätta.

En av islams stora "jurister"/shariauttolkare genom tiderna får sedan här avsluta med sin definition/beskrivning av institutionen jihad. "Jihad is a precept of Divine institution. Its performance by cetain individuals may dispense others from it. We Malikis maintain that it is prefeable not to begin hostilities with the enemy before having invited the latter to embrace the religion of Allah excepts where the enemy attacks first. They have the alternative of either converting to Islam or paying the poll tax (Jizyia), short of which war will be declared against them" (Ibn Abi Zayd al-Qayrawani).


DN,
SvD